решение о возмещении ущерба (в порядке суброгации)

Дело № 2-270/11

29 марта 2011 г.

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.

при секретаре Гращенковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Х.» к Карпухину И.П. о возмещении ущерба (в порядке суброгации),

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Х.» обратилось в суд с требованием к Карпухину И.П. о взыскании ущерба в сумме 81926 руб. 54 коп., ссылаясь на то, что 15.06.2008г. в Адресе № 1 имело место дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, управлявшего автомобилем «З.», регистрационный знак ___. В результате были причинены механические повреждения автомобилю «Щ.», регистрационный знак ___, принадлежащему П.В., которому было выплачено страховое возмещение на вышеуказанную сумму.

Ответчик Карпухин И.П. в суд не явился.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании части 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

При этом, согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как следует из материалов дела, 15 июня 2008г. в Адресе № 1 произошло ДТП с участием автомобиля «Щ.», регистрационный знак ___, под управлением П.В., застрахованного у истца по полису и автомобиля «З.», регистрационный знак ___, под управлением Карпухина И.П., гражданская ответственность которого, застрахована не была (л.д. 24, 27).

Виновность Карпухина И.П. в совершении ДТП подтверждается справкой ОБ ДПС ГИБДД по Адресу № 1 от 15.06.2008г. (л.д. 24), протоколом от 15.06.2008г. (л.д. 27), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.06.2008г. (л.д. 26). При этом он, нарушил:

п.10.1 ПДД РФ, «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Согласно акта технического осмотра транспортного средства от 04.07.2008г. автомобиль «Щ.», регистрационный знак ___, получил механические повреждения (л.д. 32-36), стоимость ремонта поврежденного транспортного средства составила 90646 руб. 67 коп. (л.д. 29-31). Истцом исключена из стоимости ремонта сумма в размере 5889 руб. 76 коп., так как данная сумма была уплачена за работу инженеров ОСАО «Х.».

Истцом П.В. было выплачено страховое возмещение в сумме 84756 руб. 91 коп., что подтверждается платежным поручением № 9815 от 15.01.2009г. (л.д.19), износ поврежденного транспортного средства составляет 2830 руб. 37 коп., поэтому сумма выплаты в качестве суброгации составляет 81926 руб. 54 коп..

(Расчет: 90646 руб. 67 коп. – 5889 руб. 76 коп. – 2830 руб. 37 коп.=81926 руб.54коп.).

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Учитывая, что в действиях Карпухина И.П. имеется состав правонарушения, суд возлагает на ответчика обязанность по возмещению ущерба в порядке суброгации.

На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с Карпухина И.П. в пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 2657 рублей 80 коп..

Руководствуясь ст.ст. 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ОСАО «Х.».

Взыскать с Карпухина И.П. в пользу открытого страхового акционерного общества «Х.» 81926 руб. (восемьдесят одну тысячу девятьсот двадцать шесть руб.) 54 коп. в возмещение ущерба (в порядке суброгации) и 2657 руб. (две тысячи шестьсот пятьдесят семь руб.) 80 коп. в возврат государственной пошлины.

Решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд. Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: Н.В. Сысоева

Решение вступило в законную силу 11 апреля 2011 года.