КОПИЯ Дело № 2-874/09
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 декабря 2009 г
Гагаринский городской суд Смоленской области
в составе:
председательствующего Ерченко Л.Ю.
при секретаре Филипповой О.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Гагаринском районе Смоленской области о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
установил:
С. обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Гагаринском районе Смоленской области о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, указав, что имеет необходимый 25-летний специальный стаж, однако период ее работы с 01 ноября 1993 г по 05 августа 1999 г в должности воспитателя в Центре детства «…..» необоснованно исключен из льготного стажа и поэтому в назначении пенсии ей отказано.
Данный отказ они просит признать незаконным и обязать назначить ей пенсию с момента обращения – 10 сентября 2009 г.
В судебном заседании она свои требования поддержала в полном объеме.
Представитель Пенсионного органа – П., возражая против иска, сослалась на отсутствие в Списке должностей… такого детского дошкольного учреждения, как «Центр развития ребенка».
Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.п.10 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2002 г – трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 названного Закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ (п.3 ст.28 ФЗ).
Из материалов дела усматривается, что С. с 1982 г, то есть после окончания педагогического училища по специальности «дошкольное воспитание», и по настоящее время занимается педагогической деятельностью в соответствии с избранной специальностью и на день обращения за назначением пенсии – 10 сентября 2009 г, ее специальный стаж превысил требуемые 25 лет работы.
Однако период ее работы с 01 ноября 1993 г по 05 августа 1999 г в должности воспитателя в Центре детства «….» исключен из льготного стажа по причине отсутствия указанного учреждения в Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, и поэтому в назначении требуемой пенсии ей отказано.
Между тем, как следует из записей в трудовой книжке истицы, копий приказов, 14 сентября 1993 г она была принята на работу воспитателем в детский сад «….», а с 29 октября 1993 г уволена в связи с его ликвидацией.
Однако 01 ноября того же года принята вновь на ту же должность, но уже в Центр детства «….», где проработала до 05 августа 1999 года (л.д.10-11).
Из сравнительного исследования должностных инструкций воспитателя дошкольных групп и Центра детства «….», утвержденных департаментом образования, а также Устава последнего и Типового Положения о дошкольном образовательном учреждении, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 14.02.1997 г № 179, следует, что с изменением наименования детского дошкольного учреждения, его статус и функциональные обязанности воспитателя, в должности которой продолжала работать С., не изменились (л.д.17-28, 34-36).
Не изменилось и его штатное расписание, а так же условия труда, на что указали работавшие совместно с истицей в тот период свидетели М. и Л.
Последний период ее работы с 17 октября 1995 г по 05 августа 1999 г в Центре детства «…» засчитан Пенсионным органом в специальный стаж (л.д.37).
При таких данных отказ ответчика включить в педагогический стаж спорный период суд находит не основанным на законе.
То обстоятельство, что Центр детства не указан в наименовании учреждений в Списке должностей…, не может служить основанием для исключения из специального стажа требуемого периода, ибо закон связывает право на пенсию с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей при выслуге не менее 25 лет.
При этом ст.83 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» определены полномочия Правительства РФ по согласованию с Пенсионным фондом РФ утверждать Списки работ (профессий и должностей), а не учреждений, работа в которых дает право на данный вид пенсии.
Учитывая, что на день обращения истицы за назначением пенсии у нее имеется необходимый 25-летний стаж педагогической деятельности, имеются основания для удовлетворения заявленных ею требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
решил:
Включить С в педагогический стаж период работы в должности воспитателя в Центре детства «…» с 01 ноября 1993 г по 05 августа 1999 г и обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Гагаринском районе назначить ей трудовую пенсию по старости с 10 сентября 2009 г, взыскать в ее пользу с последнего 100 (сто) руб в возврат расходов по госпошлине.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Смоленский областной суд через данный суд.
Председательствующий - подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
Федеральный судья Л.Ю.Ерченко
Секретарь суда М.В.Иудова