Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-623/09
Именем Российской Федерации
18 декабря 2009 года
Гагаринский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего Гайдук Н.С.,
прокурора Виноградовой О.Н.
при секретаре Маслаковой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В. к В. о выселении из жилого помещения; встречного иска В. к В. о признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности в порядке наследования на доли жилого дома и земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
В. обратилась в суд с требованием к В. о выселении из жилого дома без номера, расположенного в поселке Б. Гагаринского района Смоленской области, указав, что является единственным собственником указанного дома после смерти мужа- В.
В. является бывшей невесткой, в доме не зарегистрирована, однако, имея жилье в городе Гагарине проживает в её доме, что мешает ей как собственнику самостоятельно пользоваться принадлежащей недвижимостью, то есть нарушает её права.
В. обратилась со встречным исковым заявлением к В. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 27 мая 2009 года в части признания В. единственной наследницей имущества, оставшегося после смерти В. в виде жилого дома и земельного участка под ним площадью кв. м, расположенные в пос. Б. Гагаринского района смоленской области. Просила прекратить право собственности В. на целый жилой дом, общей площадью кв. м и земельный участок кв. м в пос. Б. Гагаринского района и признать за ней право собственности в порядке наследования на ? указанных выше жилого дома и земельного участка, ссылаясь на то, что после смерти В., на спорное недвижимое имущество мог претендовать её ныне покойный муж, сын В..- В. После смерти отца он фактически вступил в наследство, оставшееся после смерти отца, однако не оформил это нотариально. Поскольку, таким правом В. при жизни не воспользовался, то, она, как прямая наследница может претендовать на ? часть наследуемого имущества.
В судебном заседании представитель истицы В. действующая на основании генеральной доверенности, заявленные требования В. поддержала в полном объеме. Во встречных требованиях В. просила отказать.
Ответчица В. заявленные требования В. признала в полном объеме, при этом указала, что до апреля 2010 года вывезет свои личные вещи из спорного жилого помещения добровольно, так как в настоящее время ей их негде хранить.
В. в судебном заседании от поддержания заявленных ею встречных требований в отношении В. отказалась и просила в этой части прекратить производство по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ отказ В. от заявленных встречных требований судом принят.
Третье лицо: В. требования истицы поддержала, во встречных требованиях просила прекратить производство по делу в связи с отказом от них истицей.
Третьи лица: Я. поддержала требования В., Т. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Заслушав участников процесса, прокурора В., поддержавшую заявленные В. требования, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ГПК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Статьей 288 ч. 1 ГК РФ определено право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Как установлено в судебном заседании, В. является собственницей жилого дома без номера общей площадью кв. м./ л.д. 64-65/ и земельного участка под ним площадью кв. м./ л.д. 86/ в пос. Б. Гагаринского района Смоленской области на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27 мая 2009 года / л.д. 6/. Данный факт подтверждается свидетельствами о праве собственности от 13 июля 2009 года / л.д. 7-8/
Указанное выше имущество истице принадлежит после смерти мужа В., умершего 25 ноября 2001 года / л.д. 63/.
Согласно представленной копии заявления В., фактически принявшего наследство после умершего отца В.., он 31 октября 2003 года отказался от наследуемого имущества в пользу матери Власовой М.Д. / л.д. 47/.
Статьей 1157 ГК РФ регламентировано право наследника об отказе от наследства, при этом ныне действующее законодательство не допускает обратной ситуации: отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Поэтому у суда не имеется оснований не признать истицу В. полноправной собственницей наследуемого ею спорного имущества, в виду добровольного отказа от него в её пользу сына В., умершего 28 сентября 2008 года.
Положение п. 4 ст. 31 ЖК РФ о производной роли права пользования жилым помещением члена семьи собственника распространяется в качестве общего правила на всех бывших членов семьи собственника независимо от возраста, трудоспособности, срока проживания в этой квартире и иных обстоятельств. Сохранение права пользования квартирой собственника, определение срока пользования носит не обязательный характер, а решается судом в исключительных случаях.
Судом установлено, что между истицей и ответчицей не было заключено письменное соглашение, определяющее их имущественные права, в том числе и право на проживание В. в доме собственницы В., как то предусмотрено ст. 41 СК РФ, членом семьи В. ответчица не является, не ведет с ней общего хозяйства.
Данный факт нашел подтверждение из показаний третьих лиц, не отрицает и сама ответчица В.
Из материалов дела видно, что В. зарегистрирована в кв. д. по ул. М. в г. Гагарине Смоленской области, и является собственницей 1/3 доли данной квартиры / л.д. 88, 92-93/.
У суда нет оснований отказывать в заявленных требованиях истице, они подлежат удовлетворению, поскольку, ответчицей В. вопрос о праве пользования спорным жильем не ставится и поставлен быть не может в силу имеющейся у неё регистрации по другому месту жительства, собственницей которого она является, а право собственности на жилой дом в пос. Б. Гагаринского района она не приобрела.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска истицей, поскольку оно не противоречит законодательству и не нарушает интересы других лиц.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, поэтому с В. в пользу В. подлежит взысканию в возврат госпошлины в сумме 100 руб.ном браке
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,197, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
А.И. обратился в суд с требованием к Никитенковой Л.А. о выселении из квартиры №1 в доме 16 по ул. Меента вын
Требования В. удовлетворить.
Выселить В. из жилого дома без номера, расположенного по адресу: пос. Б. М. сельского поселения Гагаринского района Смоленской области без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать с В. в пользу В. в возврат госпошлину в сумме 100/сто/ рублей.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.
Федеральный судья Гайдук Н.С.