Дело № 2-306/09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2009 года
Гагаринский городской суд в составе:
председательствующего (судьи) Рязанова Г.В.
при секретаре Михеевой О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Н. В. А. и Н. Е. А. к Л. С.К. о признании недействительными: договора дарения дома, договора купли-продажи данного дома, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании частично недействительным свидетельства о государственной регистрации права и признании за ними права собственности по 1/6 части на жилой дом и земельный участок,
установил:
Н. В.А. обратился в суд с требованием к Л. С.К. о признании сделки недействительной и признании права собственности на долю в жилом помещении.
27 марта 2009 года от истца поступило дополнительное исковое заявление с требованием о признании недействительными: договора дарения дома, договора купли-продажи данного дома, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании частично недействительным свидетельства о государственной регистрации права и признании за ним права собственности на 1/6 часть жилого дома и земельного участка.
09 апреля 2009 года Н. Е.А. обратился в суд с требованием к Л. С.К. о признании за ним права собственности на 1/6 часть жилого дома и земельного участка.
Определением от 27 апреля 2009 года дело по иску Н. В.А. к Л. С.К. и дело по иску Н. Е.А. о признании права собственности на 1/6 часть жилого дома и земельного участка было объединено в одно производство.
27 октября 2009 года Н. В.А. дополнил исковые требования, просил признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство Н. Л.П. на два земельных участка площадью 2066 кв. м и 3300 кв.м в д.И. и д.Б. Гагаринского района, и прекратить право собственности Н. Л.П. на данные земельные участки, и признании за ним право собственности на 1\6 часть данных земельных участков.
В судебном заседании представитель истцов - Н. Л.И. требования своих доверителей поддержала и пояснила, что согласно договора дарения от 13 ноября 1992 г., их отец – Н. А.С., подарил жилой дом, распложенный в д.И. Гагаринского района Смоленской области своей жене – Н. Л.П. В марте 1992 года их отец перенес инсульт, в связи с этим они оспаривают данный договор дарения, так как Н. А.С. не мог совершить сделку со своим домом по той причине, что не мог понимать значения своих действий и руководить ими. Подпись в договоре выполнена другим лицом. Чтобы истцы не оспаривали договор дарения, Н. Л.П. пообещала им оставить завещание в их пользу и в пользу своего сына – Л. С.К. После смерти Н. Л.П., истцы занялись оформлением наследственных прав, согласно завещания, однако выяснилось, что Н. Л.П. и ее сын – Л. С.К. в декабре 2003 года оформили договор купли-продажи спорного дома, и собственником дома, на момент смерти Н. Л.П., являлся Л. С.К. Просит признать договоры дарения и купли- продажи недействительными, и признать за истцами право собственности на 1/6 часть жилого дома и земельного участка.
Ответчик Л. С.К. и его представитель - адвокат Звездочкина А.И. в судебном заседании требования не признали и пояснили, что дом ответчиком покупался на законных основаниях, при этом истцы пропустили установленный срок исковой давности, поскольку о своем нарушенном праве они узнали в июле-августе 1994 года. Л. С.К. и Звездочкина А.И. ходатайствовали о применении срока исковой давности, и просили истцам в удовлетворении иска отказать.
Заслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить им, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
25 июля 1994 года умер Н. А. С. (т.1 л.д.8). При жизни ему на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный в д.И. Гагаринского района.
Наследниками по закону после смерти Н. А.С. являются его жена- Н. Л.П., и дети – истцы Н. В.А. и Н. Е.А.
20 марта 1992 года Н. А.С., в соответствии с договором купли-продажи приобрёл в колхозе им.М. жилой дом в д.И. Гагаринского района (т.1. л.д.22).
13 ноября 1992 года согласно договора дарения Н. А.С. подарил спорный дом своей жене – Н. Л.П.(л.д.6).
Поскольку в феврале или в марте 1992 года Н. А.С. перенес инсульт, истцы указывают на неспособность Н. А.С понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с этим, по ходатайству представителя истца по делу была назначена посмертная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза в отношении Н. А.С.
В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 22.12.2008 года № 1042 – в связи с отсутствием медицинской документации, содержащей объективные данные о соматическом, психическом и психологическом состоянии Н. А.С. в юридически значимый период говорить о наличии или отсутствии у Н. А.С. каких – либо психических расстройств, индивидуально-психологических особенностей и решить вопрос о возможности Н. А.С. понимать значение своих действий, и руководить ими в момент составления договора дарения от _1992 года не представляется возможным (т.1 л.д.108-109).
Данное заключение экспертизы №1042 от 22.12.2008г. не дает однозначного утвердительного ответа о том, что Н. А.С. не мог понимать значение своих действий и руководить ими в период с _ 1992 года по _ 1994 года.
Определением от 10 июня 2009 года по делу была назначена посмертная судебно-почерковедческая экспертиза.
Согласно заключения эксперта №1303 от 04 октября 2009 года, ответить на вопросы, поставленные перед экспертом, не представилось возможным в виду отсутствия сопоставимых по времени образцов подписей и почерка Н. А.С. (т.2 л.д.50-53, 90).
Данное заключение экспертизы №1303 от 04 октября 2009г. не дает однозначного утвердительного ответа о том, что подпись в договоре дарения жилого дома от - 1992 года поставлена не Н. А.С., а другим лицом.
Согласно, имеющихся в деле материалов, Н. А.С. на учете у психиатра и нарколога не состоял.
Показания допрошенных в судебном заседании со стороны истцов свидетелей, полагавших, что Н. А.С. с 1992 по 1994 год не осознавал своих действий, после перенесенного заболевания, суд не принимает во внимание, поскольку данные обстоятельства не подтверждены медицинскими заключениями.
Кроме того, диспозиция п.1 ст.177 ГК РФ не содержит вероятностных положений и не допускает предположительных суждений.
У суда нет достаточных оснований полагать, что в момент составления договора дарения жилого дома в д.И. Гагаринского района, состоявшегося - 1992 года, между Н. Л.П. и Н.А.С., Н. А.С. был в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими.
В силу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Истцами не представлено достоверных доказательств тому, что по своему психическому состоянию как в момент заключения договора купли-продажи жилого дома, так и в момент совершения сделки дарения жилого дома, так и в последующем Н. А.С. не мог понимать значение своих действий и руководить ими, то следует согласиться и с требованием ответчика о пропуске истцами срока исковой давности для признания оспоримой сделки недействительной, поэтому Н. А.С. с - 1992 года по день смерти, т.е. по - 1994 года мог знать о возможности обращения в суд за защитой нарушенного права. Также, в судебном заседании установлено, что истцы Н. В.А. и Н. Е.А. обратившись в суд о признании недействительными договоров купли-продажи и дарения жилого дома недействительными, как наследники, а следовательно, и как правопреемники узнали о нарушении их прав в июле-августе 1994 года, то и они пропустили срок исковой давности для признания оспоримой сделки недействительной.
По тем же основаниям не подлежат удовлетворению и требования истцов о признании за ними права собственности на земельные участки, принадлежавшие Н. Л.П. площадью 1634 кв.м и 2066 кв.м расположенные в д.И. Гагаринского района и земельный участок площадью 3300 кв.м в д.Б. Гагаринского района, а также по тем, основаниям, что Н. Л.П. не выдавалось свидетельство о праве на наследство за земельные участки, после смерти Н. А.С.
Не подлежат удовлетворению и требования истцов о признании недействительным договора купли-продажи спорного жилого дома, состоявшегося 20 ноября 2003 года между Н. Л.П. и Л. С.К., в связи с тем, что договор составлен в соответствии с требованиями ГК РФ, оснований для признания данной сделки недействительной у суда не имеется, а также в связи с отказом в признании сделки дарения данного дома недействительной.
Суд находит исковые требования Н. В.А. и Н. Е.А. не подлежащими удовлетворению, поскольку они не обоснованны, и не основываются на нормах действующего законодательства.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Н. В. А. и Н. Е. А. к Л. С. К. о признании недействительными: договора дарения жилого дома в деревне И. Гагаринского района Смоленской области, состоявшегося -- 1992 года между Н. А.С. и Н. Л.П., признании частично недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное Н. Л.П., признании недействительным договора купли-продажи жилого дома в деревне И. Гагаринского района, состоявшегося - 2003 года между Н. Л.П. и Л. С.К., и признании за ними права собственности по 1/6 части на жилой дом в деревне И. Гагаринского района Смоленской области, а также трех земельных участков площадью 1634 кв.м, 2066 кв.м и 3300 кв.м расположенных в деревне И. и деревне Б. Гагаринского района Смоленской области – оставить без удовлетворения.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский городской суд.
Федеральный судья Г.В.Рязанов