Копия: Дело № 2-63/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2010 года
Гагаринский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего Манакова В.В.
адвоката Иволгина В.А.
при секретаре Степановой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,
установил:
П. обратился с требованием о взыскании с Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Смоленской области морального вреда в размере 1000000 рублей, ссылаясь на то, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и незаконного осуждения испытывал физические и нравственные страдания.
В судебном заседании истец П. и его представитель – адвокат Иволгин В.А., требования поддержали и пояснили, что следствие и судебное разбирательство по уголовному делу в отношении П. длилось более 4 лет, он был отстранен от должности, лишен средств к существованию, карьерного роста, в течение 6,5 месяцев находился под стражей, был осужден к 9,5 годам за совершение тяжких преступлений, среди его знакомых и близких была распространена информация, которой он был опорочен как человек и работник милиции, во время нахождения под стражей его незаконно с целью давления содержали совместно с ранее судимыми лицами, переживали его близкие, умер отец, на протяжении всего времени он испытывал физические и нравственные страдания, приговором Вяземского городского суда от 07 февраля 2008 года был оправдан и за ним признано право на реабилитацию.
Представитель Министерства финансов РФ и Управления Федерального казначейства по Смоленской области – специалист 1-го разряда юридического отдела С.– исковые требования не признала и пояснила, что истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных и физических страданий, считает размер морального вреда в 1 млн.рублей явно завышенным, П., находясь под подпиской о невыезде, не обращался с заявлением о выезде, свобода его передвижения не была ограничена в связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель Генеральной прокуратуры РФ и Прокуратуры Смоленской области – В.- исковые требования признала в размере 150000 рублей и пояснила, что органами предварительного следствия П. была избрана наиболее мягкая мера пресечения – подписка о невыезде, под стражу он заключен по приговору суда.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, а также материалы уголовного дела № 1- 5 /08, суд установил следующее.
26 января 2004 года Г. межрайонной прокуратурой возбуждено уголовное дела по факту смерти П.А..
25 февраля 2004 года П. как подозреваемому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
02 марта 2004 года Постановлением Гагаринского городского суда Смоленской области П. временно отстранен от должности.
23 марта 2004 года П. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотрено ч.4 ст.111 УК РФ.
14 апреля 2004 года в отношении П. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.116 УК РФ, которое соединено в одно производство с ранее возбужденным делом.
09 августа 2004 года П. привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111, п. «б» ч.3 ст.286, ч.2 ст.116 УК РФ.
Приговором суда Смоленской области от 01 марта 2005 года П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116 УК РФ, ст. 286 ч. 3 п. "а,б" УК РФ к 9 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, лишен специального звания «старший лейтенант милиции» и взят под стражу в зале суда.
Кассационным определением областного суда от 17 мая 2005 года вышеуказанный приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение.
Определением суда от 14 сентября 2005 года при возвращении уголовного дела прокурору мера пресечения П. изменена на подписку о невыезде и он освобожден из-под стражи в зале суда.
Приговором суда от 07 февраля 2008 года, П. по ч.2 ст.116 УК РФ, ст. 286 ч. 3 п. "а,б" УК РФ оправдан и за ним признано право на реабилитацию. Приговор вступил в законную силу 22 апреля 2008 года.
Таким образом, П. незаконно привлечен к уголовной ответственности, к нему незаконно применена в качестве меры пресечения заключение под стражу и подписка о невыезде, поэтому согласно ст.1100 Гражданского кодекса РФ компенсация ему морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
На основании ст. 133 ч. 1 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме, независимо от вины органа дознания, следователя, прокурора и суда.
В соответствии со ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Казна Российской Федерации входит в структуру Министерства финансов РФ, следовательно, надлежащим ответчиком по данному делу является Министерство финансов РФ в лице Главного управления федерального казначейства и его территориальных органов.
В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской от 20 декабря 1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, кроме того, должны учитываться требования разумности и справедливости.
С учетом степени нравственных страданий истца, фактических обстоятельств дела: срока нахождения П. под стражей - 6,5 месяцев, нахождения более 11 месяцев незаконно под подпиской о невыезде: с 25 февраля 2004 года до 01 марта 2005 года и с 14 сентября 2005 года до 07 февраля 2008 года, длительности расследования и рассмотрения уголовного дела в отношении П., в ходе которого он являлся обвиняемым в совершении особо тяжкого преступления, факта отстранения истца от занимаемой им ранее должности, его статуса до привлечения к уголовной ответственности - старший лейтенант милиции, принципов разумности и справедливости, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск П. удовлетворить частично:
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Смоленской области за счет Казны Российской федерации в пользу П. 370000 (триста семьдесят тысяч) рублей компенсации морального вреда.
Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский городской суд.
Судья – подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
Федеральный судья: В.В.Манаков
Секретарь суда: М.В.Иудова