решение о возмещении ущерба в порядке суброгации

№ 2-254/11

18 апреля 2011 г.

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.

при секретаре Гращенковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «И.» к Казацкому А.С. о возмещении ущерба (в порядке суброгации),

установил:

ОСАО «И.» обратилось в суд с требованием к Казацкому А.С. о взыскании ущерба в сумме 248 685 руб. 62 коп., ссылаясь на то, что 04.01.2009г. по Адресу № 1 имело место дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика, управлявшего автомобилем В., регистрационный знак ___, принадлежащим И.А.Б.. В результате были причинены механические повреждения автомобилю Х., регистрационный знак ___, принадлежащему М.В.В., которому было выплачено страховое возмещение на вышеуказанную сумму.

Ответчик Казацкий А.С. в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В своих возражениях указал, что акт осмотра составлен спустя четыре месяца, в течение которых автомобиль мог эксплуатироваться и получить дополнительные повреждения. Не подтверждены документально расходы истца, связанные с эвакуацией транспортного средства в размере 16500 рублей. Также с учетом материального положения просил уменьшить взыскиваемую сумму на основании п. 3 ст. 1083 ГК РФ.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании части 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

При этом, согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как следует из материалов дела, 04 января 2009г. по Адресу № 1 произошло ДТП с участием автомобиля Х., регистрационный знак ___, под управлением М.В.В., застрахованного у истца по полису и автомобиля В., регистрационный знак ___, под управлением Казацкого А.С., застрахованного в ООО СК «М.» по полису обязательного страхования гражданской ответственности ее владельца серии ВВВ №___.

Виновность ответчика в совершении ДТП подтверждается приговором Гагаринского городского суда Смоленской области от 10.06.09г. (л.д.26-27).

Согласно акта осмотра транспортного средства и заключения эксперта о стоимости ремонта от 27.05.2009г. автомобиль Х., регистрационный знак ___, получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 579 594 руб. 24 коп. (л.д. 28-39).

Однако, в связи с полной гибелью автомашины Х., она была реализована по доверенности ОСАО «И.» на сумму 90 891 руб. 00 коп., а М.В.В. было выплачено страховое возмещение в сумме 459 576 руб. 62 коп., что подтверждается платежным поручением № 457951 от 13.07.2009г. (л.д.49, 54).

ООО СК «М.» в счет страхового возмещения оплатило ОСАО «И.» 120 000 руб. 00 коп., поэтому сумма выплаты в качестве суброгации составляет 248685 руб. 62 коп. (Расчет: 459 576 руб. 62 коп. – 90 891 руб. 00коп. – 120000руб. 00 коп. = 248685 руб. 62 коп.).

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Учитывая, что Казацкий А.С. является виновником ДТП, суд возлагает на него обязанность по возмещению ущерба в порядке суброгации.

В соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, а также учитывая, что ответчик трудоспособен, работает, имеет молодой возраст, суд не находит оснований для применения положение п. 3 ст. 1083 ГК РФ.

Акт осмотра транспортного средства от 07.05.09г. составлялся с участием ответчика, каких-либо возражений относительно повреждений им не заявлялось. Характер повреждения автомобиля исключает его возможность эксплуатации. Поэтому доводы Казацкого А.С. о том, что автомобиль мог получить дополнительные повреждения в период с 04 января 2009 года по 07 мая 2009 года, несостоятельны.

Расходы, связанные с эвакуацией транспортного средства подтверждены истцом оригиналом накладной и кассовым чеком, дополнительно представленными в суд истцом 06 апреля 2011 года.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с Казацкого А.С. в пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 5 686 руб. 86 коп..

Руководствуясь ст. ст. 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск ОСАО «И.».

Взыскать с Казацкого А.С. в пользу открытого страхового акционерного общества «И.» 248 685 руб. (двести сорок восемь тысяч шестьсот восемьдесят пять руб.) 62 коп. в возмещение ущерба (в порядке суброгации).

Взыскать с Казацкого А.С. в пользу открытого страхового акционерного общества «И.» 5 686 руб. (пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть руб.) 86 коп. в возврат государственной пошлины.

Решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд. Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: Н.В. Сысоева

Решение вступило в законную силу 29 апреля 2011 года.