Дело №2-187/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гагарин 20 апреля 2011 года
Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего: Рязанова Г.В.,
при секретаре: Михеевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Сергееву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество
установил:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Сергееву С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 832958, 82 руб., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 11529,59 руб.
В обоснование своего требования истец сослался на то, что 25 сентября 2009 года между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № 629/1044-0000080 (далее Кредитный договор), согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 674349,03 руб. на срок по 24.09.2019 г. с взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п. 1.1. и 2.2 кредитного договора). Погашение кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно 31–го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 12368,68 руб., согласно графику погашения кредита и уплаты процентов. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 25.09.2009 г., путем их зачисления на банковский счет №___, что подтверждается мемориальным ордером. Однако, ответчик, начиная с января 2010 г. полностью прекратил выполнение принятых на себя обязательств, что привело к образованию просроченной задолженности, которая, по состоянию на 27.11.2010 г. включительно составила 832958,82 руб., где: 671550,56 руб. – остаток ссудной задолженности; 87789,86 руб. – задолженность по плановым процентам; 61212,31 руб. – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 12406,09 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу. Поскольку ответчиком не выполнены обязательства, истец считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль, принадлежащий ответчику, марки H., модель A., 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ___, двигатель №___, установив начальную продажную цену в 900000 рублей.
Представитель истца, Мергичев А.С., в судебном заседании поддержав исковые требования в полном объеме, и уточнив исковые требования, просил установить начальную продажную цену автомобиля, принадлежащего ответчику, в 388306,59 копеек, в связи с её оценкой.
Ответчик, Сергеев С.Ю. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что сумму задолженности он признает, а размер неустоек слишком завышен, просил суд уменьшить данные неустойки.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
По кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа (ст. 819 ГК РФ).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).
В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.811, п.2 ст.819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 2 ст.330 ГК РФ, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, 23 сентября 2009 года Сергеевым С.Ю. в Банк ВТБ 24 (ЗАО) была представлена Анкета на получение кредита (л.д.17-22). 25 сентября 2009 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Сергеевым С.Ю. был заключен кредитный договор №629/1044-0000080 (далее Кредитный договор), согласно которому, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 674349,03 руб. на срок по 24.09.2019 г. с взиманием за пользование кредитом 18,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму, уплатить проценты и иные платежи на условиях настоящего Договора (п.п. 1.1. и 2.2 кредитного договора л.д.8-12). Погашение кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно 31–го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в размере 12368,68 руб., за исключением последнего платежа, размер которого составил 20015,65 руб., согласно графика погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 13-16).
В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по указанному кредитному договору с ответчиком заключен договор о залоге № 629/1044-0000080–з01 от 25.09.2009 года, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком у ЗАО «А.» по договору ТСК-2129 от 09.08.2007г., автотранспортное средство: автомобиль марки H., модель A., 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ___, двигатель №___, ПТС серии ___, выданный 14.09.2007 года. Сторонами предмет залога оценен в 900000 руб. За залогодателем сохранено право пользования данным автомобилем (л.д.23-37).
В соответствии с Отчетом №087/К/11 Смоленской торгово-промышленной палаты, рыночная стоимость автомобиля маркиH., модель A., 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ___, двигатель №___, регистрационный знак___, по состоянию на 22 января 2011 года составляет 388306,59 руб.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 25.09.2009 г., путем зачисления суммы кредита на банковский счет №___, что подтверждается мемориальным ордером (л.д.28).
Ответчик, начиная с января 2010 г. полностью прекратил выполнение принятых на себя обязательств, что привело к образованию просроченной задолженности, которая, по состоянию на 27.11.2010 г. включительно составила 832958,82 руб., где: 671550,56 руб. – остаток ссудной задолженности; 87789,86 руб. – задолженность по плановым процентам; 61212,31 руб. – задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 12406,09 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу (л.д.29-31).
Правильность расчета ответчик не оспаривал. Суду расчет представляется верным.
Ответчику банком направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако, до настоящего времени требование истца не исполнены (л.д.32-33).
В соответствии с п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (л.д.10).
Как следует из разъяснений Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.98г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Ответчик просит применить норму ст. 333 ГК РФ, к взысканию сумм пени.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Сумма пени и пени по просроченному долгу составляет 73618,40 руб., т.е. 11% от суммы просроченного основного долга (759340,42 руб.), т.е. штрафные санкции, что явно не соразмерны просроченному долгу.
Принимая во внимание установленные обстоятельства в совокупности, суд считает возможным уменьшить взыскиваемую Банком пеню до 10000 руб.
Учитывая изложенное, следует признать, что имеются предусмотренные законом и договором основания для взыскания с Сергеева С.Ю. суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом и неустойки в размере 769340,42 руб. (671550,56 + 87789,86 + 10000).
В соответствие со ст. 348,349,350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Требование залогодержателя (кредитора) удовлетворяется за счет заложенного движимого имущества по решению суда…, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не предусмотрен иной порядок.
Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствие со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не предусмотрен иной порядок.
Принимая во внимание, что условия кредитного договора и договора о залоге не оспорены, суд считает требование об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль маркиH., модель A., 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ___, двигатель №___, ПТС серии ___, выданный 14.09.2007 года, с определением начальной продажной стоимости с торговв 388306,59 руб., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Сергеева С.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) по кредитному договору №___ от 25 сентября 2009 года, - 671550 (шестьсот семьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят) рублей 56 копеек остаток ссудной задолженности, 87789 (восемьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 86 копеек задолженность по процентам, 10000 (десять тысяч) рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов и по просроченному долгу, а всего 769340 (семьсот шестьдесят девять тысяч триста сорок) рублей 42 копейки, обратив взыскание на заложенное имущество - автомобиль H., модель A., 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ___, двигатель № ___, паспорт транспортного средства серии ___ от 14.09.2007г., установив начальную продажную цену в 388306 (триста восемьдесят восемь тысяч триста шесть) рублей 59 копеек.
Взыскать с Сергеева С.Ю. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере 10893 (десять тысяч восемьсот девяносто три) рубля 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Гагаринский районный суд.
Федеральный судья Г.В. Рязанов
Решение вступило в законную силу 04 мая 2011 года.