(Заочное) Р Е Ш Е Н И Е Дело №2-652/11

Именем Российской Федерации

29 июня 2011 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Гайдук Н.С.,

с участием прокурора Ищенко Н.В.,

при секретаре Парфененковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобзевой Д. Д. к Ершову Д.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Кобзева Д.Д. обратилась в суд с требованием к Ершову Д.А. признать утратившим право пользования жилым помещением, указав, что в 1989 году их семье, состоящей из трех человек было предоставлено жилое помещение: адрес № 1. В 1998 году её отец – Ершов Д.А. ушел из семьи, добровольно выехал в другое место жительство, забрал все свои вещи и более 10 лет проживает у родственников в Холм-Жирковском районе Смоленской области. Оплату за жилье и коммунальные услуги не производит. Считает, что с момента добровольного выезда в 1989 году, ответчик утратил право пользования жилым помещением.м исковом заявлении Лерёва просит признать недействительным ордер №111 от 26 июня 1995 года на спорную век ООО "крытый на имя Кожарова Н.Н. недействительным, просит снять от

В судебное заседание истица не явилась, в письменном обращении к суду просила о рассмотрении дела в её отсутствие, требования поддержала.

Ответчик Ершов Д.А. по вызову в суд не явился, извещен должным образом, возражений суду не представлено.

Представитель третьего лица: Администрации МО город Гагарин - И. требования признала, указав, что Ершов Д.А. не являясь собственником спорного жилого помещения утратил право пользования жилым помещением, поскольку он добровольно более 10 лет назад выехал из квартиры и не изъявлял желания вновь в неё вселиться. Все бремя расходов по жилью несет наниматель Кобзева Д.Д.

Помощник прокурора Гагаринской межрайонной прокуратуры Смоленской области Ищенко Н.В. поддержала требования Кобзевой Д.Д.

Заслушав прокурора, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 89 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение / прекратить пользоваться им/ и сняться с регистрационного учета.

В судебном заседании установлено, что семье Ершовых, состоящей из трех человек было предоставлено для проживания жилое помещение: адрес № 2, в которой по настоящее время зарегистрированы Кобзева Д.Д., Кобзев С.П., Ершов Д.А. ( л.д. 12).

В 1989 году ответчик Ершов Д.А. добровольно выехал из спорной квартиры и стал проживать по адресу № 3.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Жарких Т.А. и Жарких Д.Н., подтвердивших факт добровольного выезда Ершова Д.А. из спорной квартиры в 1989 году и не проживания там более 10 лет, а также то, что препятствий на вселение в указанную квартиру ответчику не оказывали, сам такового желания он не изъявлял, напротив, истица, являясь дочерью ответчика, занималась его розыском, поскольку место нахождения Ершова никому не было известно. Как им стало известно от родственников, Ершов готов самостоятельно выписаться, однако из-за отсутствия документов, сделать этого не может.

Желание на вселение в спорную квартиру на протяжении более 10 лет Ершов Д.А. не изъявлял и в суде вопрос о вселении им не ставился. Отсутствие ответчика по месту регистрации более десяти лет нельзя признать временным, тем более что за указанный период с его стороны не принималось никаких мер к сохранению спорного жилья.

Как видно из представленного представления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 апреля 2011 года, вынесенного ОВД по Гагаринскому району Смоленской области по факту обращения Кобзевой Д.Д. об оказании помощи в розыске её отца Ершова Д.А., из объяснений самого Ершова Д.А., усматривается, что он фактически проживает адрес № 4, по месту регистрации в г. Гагарине появлялся более 10 лет( л.д. 7).

Извещения на участие в судебном заседании ответчику Ершову Д.А. направлялись в адрес № 5, и лично им получены, что свидетельствует о действительном месте проживания по указанному адресу( л.д. 21,24)

С учетом изложенного имеются основания для признания Ершова Д.А. утратившим право пользования жилым помещением: адрес № 6 с момента выезда на новое место жительства в 1989 году, а потому требования Кобзевой Д.Д. подлежат удовлетворению. ткрыл в апреле 2009 годае средства отремонтировала указанное помещение,

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить истице выплаченную госпошлину в размере 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194,197, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить требования Кобзевой Д. Д.

Признать Ершова Д.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес № 6.

Взыскать с Ершова Д. А. в пользу Кобзевой Д. Д. в возврат госпошлину в сумме 200 / двести/ рублей.

Решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд.

Ответчики вправе подать в Гагаринский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им опии этого решения.

Федеральный судья Н.С. Гайдук

Решение вступило в законную силу 12 июля 2011 года