Дело № 2-264/11 Именем Российской Федерации 31 марта 2011 года Гагаринский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего Ерченко Л.Ю. при секретаре Филипповой О.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой Е.В. и Романовой В.Н. к Бабаян С.Н. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Павлова Е.В. и Романова В.Н. обратились в суд с иском к бывшей невестке Бабаян С.Н. о прекращении права пользования квартирой Адрес №1 и снятии её с регистрационного учета, указав, что являются собственниками этой квартиры, а ответчица после развода с их сыном и братом Орловым Г.В. перестала быть членом их семьи. В спорной квартире она никогда не проживала, а в настоящее время постоянно проживает в г.Х, сохраняя лишь регистрацию в этой квартире, чем чинит неудобства в содержании и распоряжении своей собственностью. В судебном заседании они свои требования поддержали в полном объеме. Ответчица в суд по вызову не явилась, о дне слушания дела извещена, возражений по иску не заявила. Третье лицо Орлов Г.В. требования поддержал, пояснив, что состоял с ответчицей в зарегистрированном браке с 2008 по 2010 год, в указанный период они в спорной квартире не проживали, так как снимали жилье на условиях найма. Третьи лица Павлов А.А. и Карасева А.А. в суд не явились, в заявлениях иск поддержали и просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Третьи лица Павлова Е.А. и Павлов Т.А. в суд также не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены. Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из материалов дела следует, что 4-комнатная квартира Адрес №1 с 1992 года находится в долевой собственности Павловой Е.В. и Романовой В.Н. (л.д. 9-10). Согласно справки МУП «Управление ЖКХ и С» от 10.01.2011 года в указанной квартире кроме собственников, их детей и внуков, с 12 февраля 2010 года зарегистрирована Бабаян С.Н. (л.д. 11). Из свидетельства о расторжении брака от 05 октября 2010 года следует, что брак между Орловым Г.В. (сыном и братом истцов) и Бабаян С.Н. прекращен (л.д.29). При этом в период брака с 2008 г. по октябрь 2010г. они постоянно проживали Адрес №2, что подтверждается договорами найма жилого помещения (л.д. 18-23), и спорной квартирой не пользовались. Как установлено в судебном заседании, ответчица проживает в г.Х, затрат по содержанию спорного жилого помещения не несёт, сохраняя лишь регистрацию в нём, чем злоупотребляет своим правом и лишает собственника возможности пользоваться соей собственностью по своему усмотрению. Кроме того, соглашение о порядке пользования спорной квартирой с собственниками Бабаян С.Н. не заключала, доказательств обратного суду не представила. При таких данных требования истцов о прекращении права пользования и регистрации ответчицы в спорном жилом помещении подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Прекратить за Бабаян С.Н. право пользования квартирой № Адрес №1, сняв её с регистрационного учёта по указанному адресу. Решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано сторонами в Смоленский областной суд через данный суд, а ответчик, кроме того, вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда подать в данный суд заявление об отмене этого решения. Председательствующий: Л.Ю. Ерченко Решение суда вступило в законную силу 12 апреля 2011 года.