Дело № 2-456/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

РЕШЕНИЕ

28 марта 2011 года

председательствующего Ерченко Л.Ю.

при секретаре Филипповой О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Морозовой С.В. на решение мирового судьи судебного участка № 17 Гагаринского района Смоленской области,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 17 Гагаринского района Смоленской области от 01 декабря 2010 года удовлетворены требования Федосовой Н.В. о взыскании с Морозовой С.В. в возврат уплаченной по кредитному договору задолженности по кредиту в размере - 40609 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере - 1006 руб. 46 коп.; судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере – 1502 руб. 51 коп. и с оказанием юридической помощи адвокатом в размере – 1800 руб.

В апелляционной жалобе Морозова С.В. просит об отмене принятого решения и привлечении к участию в деле в качестве соответчика ее бывшего мужа Морозова В.В., поскольку кредит был получен ими в период брака и потрачен на нужды семьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения сторон и Морозова В.В., привлеченного к участию в деле в качестве соответчика и признавшего иск, суд находит решение мирового судьи подлежащим изменению.

Материалами дела подтверждено, что Морозова С.В. и Морозов В.В. в период с 04 июня 1994 года по 29 июня 2009 года состояли в зарегистрированном браке.

31 марта 2007 года в Гагаринском отделении № 5609 Сбербанка России ими на имя Морозовой С.В. был получен кредит в размере … руб. под 17 % годовых.

На момент развода невыплаченным остался долг в сумме – 103271 руб. 23 коп., который по решению Гагаринского городского суда Смоленской области от 23 марта 2010 года взыскан солидарно с заемщика Морозовой С.В., ее бывшего мужа Морозова В.В. и поручителей Морозова В.Д. и Федосовой Н.В. (л.д. 16-17).

Последняя, погасив добровольно 40609 руб. 37 коп. задолженности по кредитному договору, обратилась к мировому судье о взыскании с заемщика Морозовой С.В. выплаченной ею указанной выше суммы, а также – 1006 руб. 46 коп. процентов, 1800 руб. затрат на оказание адвокатом юридической помощи и 1502 руб. 51 коп. расходов по госпошлине.

Удовлетворяя иск, мировой судья не учел, что в силу п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из определения мирового судьи судебного участка № 17 Гагаринского района Смоленской области от 29 декабря 2009 года следует, что нажитое имущество между Морозовой С.В. и Морозовым В.В. разделено путем утверждения заключенного последними мирового соглашения (л.д. 83).

Требование же Морозовой С.В. о возложении на Морозова В.В. обязанности по погашению части задолженности по вышеуказанному кредитному договору судьей Гагаринского городского суда Смоленской области от 24 сентября 2009 года было выделено в отдельное производство и, определением от той же даты возвращено истице без рассмотрения (л.д. 81).

Таким образом, вопрос о распределении долгов супругов Морозовых не был разрешен, а потому требования истицы о их распределении при рассмотрении данного иска необходимо было разрешить, признав их в силу п. 1 ст. 39 СК РФ равными.

Поскольку данное требование закона не было учтено мировым судьей при рассмотрении заявленного Федосовой Н.В. иска, принятое им решение подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, суд

решил:

Изменить решение мирового судьи судебного участка № 17 Гагаринского района Смоленской области от 01 декабря 2010 года.

Взыскать с Морозовой С.В. и Морозова В.В. в пользу Федосовой Н.В. в равных долях в возврат уплаченной суммы кредита, процентов, неустойки и судебных расходов следующие денежные средства:

40609 (сорок тысяч шестьсот девять) руб. 37 коп. в счет уплаченной задолженности по кредитному договору;

1006 (одну тысячу шесть) руб. 46 коп. в счет уплаты процентов;

1800 (одну тысячу восемьсот) руб. в счет расходов по оказанию юридической помощи;

1502 (одну тысячу пятьсот два) руб. 51 коп. в возврат расходов по госпошлине.

В остальной части решение оставить без изменения.

Данное решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий: Л.Ю. Ерченко