Дело №2-186/11
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гагарин 01 апреля 2011 года
Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего: Рязанова Г.В.,
при секретаре: Михеевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Лузанову К.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Лузанову К.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 06.10.2009г. между ВТБ 24 (ЗАО) и Лузановым К.И. был заключен кредитный договор №625/1044-0000920. В соответствии с пунктом 4.1.1. кредитного договора, истцом предоставлен ответчику кредит в сумме 349037,40 руб. на срок до 07.10.2019г., а ответчик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 29,9 процентов годовых. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банком отправлено ответчику уведомление о погашении кредита в полном объеме. До настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена. По состоянию на 14.12.2010г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 452208 руб. 62 коп., из которых 349037 руб. 40 коп. – остаток ссудной задолженности; 89860 руб. 55 коп. – задолженность по плановым процентам; 12710 руб. 85 коп. – задолженность по пени, и 599 руб. 82 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Просил суд взыскать с Лузанова К.И. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору на общую сумму 452208 руб. 62 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7722 руб. 09 коп., расторгнуть кредитный договор №625/1044-0000920 от 06.10.2009 г.
Представитель истца Черненкова В.М. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик Лузанов К.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ у суда не было оснований для отложения дела. С учетом мнения представителя истца, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о дне слушания дела, и не представившего суду уважительности причин неявки в судебное заседание.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
06.10.2009г. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Лузановым К.И. был заключен кредитный договор №625/1044-0000920, по которому Банк предоставляет Лузанову К.И. кредит в сумме 349037 руб. 40 коп. под 29,9 % годовых, а Лузанов К.И. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом до 07.10.2019г. (л.д.21-25).
На лицевой счет Лузанова К.И. перечислена сумма кредита в размере 349037 руб. 40 коп., что усматривается из мемориального ордера №111 от 6 октября 2009г. (л.д.34).
Суд полагает, что истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств Лузанову К.И.
Из согласия на кредит усматривается, что погашение долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами с 30 числа каждого месяца, в размере 9188 руб. 08 коп. (п.п.2.3, 2.5 Кредитного договора).
Судом установлено, что ответчиком выплаты по кредитным обязательствам, с момента заключения Договора не осуществлялись.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В силу п. 2 ст.330 ГК РФ, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную договором неустойку. При этом кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из уведомления от 28 июля 2010г. следует, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) обращался к ответчику Лузанову К.И. с требованием о досрочном возврате кредита в полном объеме до 18.08.2010 г. (л.д.14).
В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Норма права, изложенная в ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.
Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности Лузанова К.И. на 15.12.2010г. составляет 452208 руб. 62 коп., из которых 349037 руб. 40 коп. – остаток ссудной задолженности; 89860 руб. 55 коп. – задолженность по плановым процентам; 12710 руб. 85 коп. – задолженность по пени, и 599 руб. 82 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу (л.д.35-37).
Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением Лузановым К.И. своих обязательств перед истцом о погашении кредита в сроки, указанные в договоре, требования истца о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными, а сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объёме.
Расчёт задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает.
Учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по оплате кредита, суд полагает возможным взыскать с Лузанова К.И. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности в размере 452208 руб. 62 коп..
Истцом заявлено требование об одностороннем расторжении кредитного договора №625/1044-0000920 от 06.10.2009 г., заключенного между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Лузановым К.И.
Часть 2 статьи 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд полагает, что невнесение ответчиком платежей, предусмотренных кредитным договором, является существенным нарушением условий договора, вследствие чего требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины при подаче в суд искового заявления в размере 7722 руб. 09 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №625/1044-0000920 от 06 октября 2009 года, заключенный между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Лузановым К.И..
Взыскать с Лузанова К.И. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 452208 (четыреста пятьдесят две тысячи двести восемь) рублей 62 копейки, и расходы по уплаченной госпошлине в размере 7722 (семь тысяч семьсот двадцать два) рубля 09 копеек.
Не явившийся ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения, подать заявление об отмене данного решения.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 дней через Гагаринский районный суд.
Федеральный судья Г.В. Рязанов