решение о возмещении ущерба в порядке суброгации

Дело № 2-235/11

14 марта 2011 г.

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Сысоевой Н.В.

при секретаре Гращенковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «З.» к Колосову Н.Н. о возмещении ущерба (в порядке суброгации),

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «З.» обратилось в суд с требованием к Колосову Н.Н. о взыскании ущерба в сумме 193257 руб. 21 коп, ссылаясь на то, что 04.01.2010г. по адресу № 1 имело место дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика Колосова Н.Н., управлявшего автомобилем, принадлежащим А.А.. В результате были причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему С.В., которому было выплачено страховое возмещение.

Ответчик Колосов Н.Н. в суд не явился, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению.

На основании части 1, 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

При этом, согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как следует из материалов дела, 04 января 2010г. по адресу № 1 произошло ДТП с участием автомобиля С.В., застрахованного у истца по полису № __ и автомобиля, под управлением Колосова Н.Н., застрахованного в ООО СК «Г.» по полису обязательного страхования гражданской ответственности ее владельца серии ВВВ № ___.

Виновность Колосова Н.Н. в совершении ДТП подтверждается справкой ОБ ДПС ГИБДД по адресу № 1 от 04.01.2010г. (л.д. 48). При этом он, нарушил:

п.10.1 ПДД РФ, «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Согласно акта осмотра транспортного средства и заключения эксперта о стоимости ремонта от 19.01.2010г. автомобиль, получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 375842 руб. 22 коп.. (л.д. 37-46).

Однако, в связи с полной гибелью автомашины, она была реализована по доверенности ОСАО «З.» № __ на сумму 153758 руб. 00 коп., а С.В. было выплачено страховое возмещение в сумме 451369 руб. 25 коп., что подтверждается платежным поручением от 2010г. (л.д.17, 36).

ООО СК «Г.» в счет страхового возмещения оплатило ОСАО «З.» 104354 руб. 04 коп, поэтому сумма выплаты в качестве суброгации составляет 193257руб. 21 коп. (Расчет: 451369 руб. 25 коп. – 153758 руб. 00коп. – 104354 руб. 04 коп. = 193257руб. 21коп.).

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку истец возместил ущерб страхователю, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Учитывая, что в действиях Колосова Н.Н. имеется состав правонарушения, суд возлагает на ответчика обязанность по возмещению ущерба в порядке суброгации.

На основании ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает с Колосова Н.Н. в пользу истца расходы, понесенные по уплате государственной пошлины в сумме 5065 руб. 15 коп..

Руководствуясь ст.ст. 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ОСАО «З.».

Взыскать с Колосова Н.Н. в пользу открытого страхового акционерного общества «З.» 193257 руб. (сто девяносто три тысячи двести пятьдесят семь руб.) 21 коп. в возмещение ущерба (в порядке суброгации) и 5065 руб. (пять тысяч шестьдесят пять руб.) 15 коп. в возврат государственной пошлины.

Решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд. Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: Н.В. Сысоева

Решение вступило в законную силу 25 марта 2011 года.