№А.7-18/10
РЕШЕНИЕ
27 сентября 2010 г.Гагаринский городской Смоленской области
В составе:
председательствующего Нахаева И.Н.
при секретаре Михалевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П. на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №17 Гагаринского района Смоленской области от 25 августа 2010 года П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.
П. просит отменить данное постановление, считая, ссылаясь на то, что изначально при составлении протокола об административном правонарушении и в дальнейшем в ходе судебного разбирательства он в полном объеме признавал свою вину в совершенном правонарушении, что признано судом смягчающим обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих его вину, не имеется. Считает, что при вынесении решения суд недостаточно учел характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность и назначил ему чрезмерно суровое наказание. Судом не исследовалось то, что аналогичное правонарушение с его стороны совершено впервые, в настоящий момент автомобиль на котором им совершено ДТП является единственным источником дохода, так как по договору он работает в такси, также он выплачивает два кредита, в том числе автокредит за указанный автомобиль. Лишение специального права, лишит его возможности выполнить материальные обязательства перед потерпевшей в случае предъявления материальных претензий.
В судебное заседание П. не явился, извещен должным образом, ходатайство об отложении дела в суд не поступало, сведениями об уважительной причине неявки П. суд не располагает.
Потерпевшая З. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно представленного заявления просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, настаивает на строгом наказании, просит оставить постановление мирового судьи без изменения.
Изучив материалы дела в их совокупности, суд находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и оснований для его отмены или изменения не имеется.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ – при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с ч.2 ст.12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В ходе судебного разбирательства установлено, что П. 13 ноября 2009 года в 11 часов 30 минут около дома адрес № 1, управляя автомобилем «NISSAN – ALMERA», нарушил п.п. 8.12, 10.1 ПДД РФ, совершил ДТП, в результате которого потерпевшей З. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Согласно п. 8.12 ПДД РФ Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
В соответствии со ст. 10.1 ПДД РФ Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Факт совершения П. административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.2 КоАП РФ, схемой дорожно – транспортного происшествия, составленной в присутствии двух понятых и подписанной П., в которой зафиксировано место наезда автомобиля П. на потерпевшую З. (л.д.5), актом судебно – медицинского освидетельствования № 14 от 17 февраля 2010 года, согласно которого потерпевшей З. причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.10-12), показаниями свидетеля З.
Мировым судьей правильно определены обстоятельства совершенного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и им дана правильная юридическая оценка.
При рассмотрении дела об административном правонарушении моровым судьей, собранные доказательства оценены в соответствии со ч.1 ст.26.2 КоАП РФ - полно и объективно, выводы мирового судьи сделаны правильно на основании представленных доказательств в их совокупности.
При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, его имущественное положение, позицию потерпевшей, просившей о строгом наказании, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Доводы жалобы о том, что автомобиль является единственным источником дохода правонарушителя, так как П. работает по договору в такси суд признает несостоятельными, так как не представлено доказательств в подтверждение указанного факта.
Наказание П. назначено с учетом требований закона, степени общественной опасности содеянного, в пределах установленной санкции.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Гагаринского района Смоленской области от 25 августа 2010 года оставить без изменения, а жалобу П. без удовлетворения.
Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.
Федеральный судья И.Н. Нахаев