Дело №А.5-6/11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Гагарин 21 марта 2011 года
Судья Гагаринского районного суда Смоленской области Рязанов Г.В.,
при секретаре Михеевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарасюка А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №18 Гагаринского района Смоленской области от 14 февраля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Тарасюк А.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с которым он лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, указав, что с постановлением не согласен, просит его отменить и прекратить производство по делу, т.к. он не совершал дорожно-транспортного происшествия, поскольку не двигался по дороге, а столкновение с автомашиной Б. Д.В. произошло в месте, где нет проезжей части, являющейся придомовой территорией. Просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Тарасюк А.А. доводы, указанные в жалобе поддержал.
Представитель Тарасюка А.А. – Девкин В.А., действующий по доверенности, жалобу поддержал, пояснив, что действия Тарасюка А.А. не подпадают под признаки ст.12.27 ч.3 КоАП РФ, в связи с чем, производство по делу должно быть прекращено за отсутствием в его состава административного правонарушения.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Проверив письменные материалы дела, заслушав заявителя, суд не находит оснований для изменения постановления по следующим основаниям:
В соответствии с ч.3 ст.12.27 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ) - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Мировой судья, признавая Тарасюка А.А. виновным, исходил из имеющейся совокупности доказательств, указывающей на то, что 14 января 2011 года в 19 час. 10 мин. около дома №1 на ул.Крупской в г.Гагарин Смоленской области, Тарасюк А.А. управляя автомашиной «ВАЗ-21099» регистрационный знак Х совершил дорожно-транспортное происшествие после чего, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, употребил алкогольные напитки.
Вместе с тем, из дела следует, что 14 января 2011 года в 19 час. 10 мин. около дома №1 на ул.Крупской в г.Гагарин Смоленской области, Тарасюк А.А. управляя автомашиной «ВАЗ-21099» регистрационный знак Х, совершил столкновение с припаркованной автомашиной «ВАЗ-21140» регистрационный знак Х, принадлежащей Б.Д.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии на л.д.11, согласно которой у автомобиля ВАЗ 21099, принадлежащей Тарасюку А.А. зафиксированы повреждения: деформация заднего бампера, возможны скрытые дефекты, а у автомашины ВАЗ-21140, принадлежащей Б.Д.В., разбиты передняя правая блок-фара, расколот передний бампер, деформировано переднее правое крыло, возможны скрытые повреждения, а также актом 67 АА №000018 от 15.01.2011г. о выявлении факта употребления Тарасюком А.А. алкоголя, материалом КУСП-242 от 14.01.2011г., и протоколом об административном правонарушении от 15.01.2011 года, в котором Тарасюк А.А. собственноручно написал о то, что выпил пиво после ДТП.
В п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, установлено, что дорожное движение - это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог. Данная совокупность включает в себя как собственно само движение транспортного средства, так и его остановку, высадку и посадку людей, стоянку, передвижение пешеходов, права и обязанности водителей, пассажиров и пешеходов.
«Дорожно-транспортное происшествие» - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Принимая во внимание тот факт, что в результате использования транспортного средства Тарасюком А.А. были повреждены транспортные средства Тарасюка А.А. и Б.Д.В., после чего Тарасюк А.А. употребил алкогольные напитки, мировой судья, с учетом имеющихся в деле доказательств, пришел к правильному выводу о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
К доводам Тарасюка А.А. и его представителя, о том, что столкновение транспортных средств произошло не на дороге, а на прилегающей к дому №1 по ул.Крупской в г.Гагарин территории, в связи с чем, не произошло дорожно-транспортное происшествие, суд согласиться не может, поскольку согласно п.1.2 ПДД РФ - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное) – является прилегающей территорией. Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с ПДД РФ.
При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, также наказание назначено Тарасюку А.А. в пределах санкции, установленной ч.3 ст.12.27. КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.5, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка №18 Гагаринского района Смоленской области от 14 февраля 2011 года в отношении Тарасюка А.А. по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.27. КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Тарасюка А.А. – без удовлетворения.
Федеральный судья Г.В. Рязанов