РЕШЕНИЕ №А.5-18/11 22 июня 2011г. Гагаринский районный суд Смоленской области В составе: председательствующего Сысоевой Н.В. при секретаре Гращенковой Е.С. рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Бабала М.М. и его защитника Иволгина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 17 МО «Гагаринский район» Смоленской области от 3июня 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Бабала М.М. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка N 17 МО «Гагаринский район» Смоленской области от 03 июня 2011 года Бабала М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев. В жалобах Бабала М.М. и его защитник Иволгин В.А. просят отменить постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на проведение освидетельствование без понятых и нарушение пункта 5 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 475 от 26.06.2008г (далее Правил). Изучив дело об административном правонарушении, доводы, изложенные в жалобах, суд не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Мировым судьей установлено, что 06.03.2011 г. в 19 часов 40 минут по адресу № 1 водитель Бабала М.М. управлял автомобилем марки «H.», государственный регистрационный знак ___, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения. Приведенные доводы отмену судебного постановления не влекут, противоречат материалам дела. Факт совершения Бабала М.М. вмененного ему правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2) актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксировано наличие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а Бабала М.М. указал, что с результатом освидетельствования согласен (л.д.5); бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Бабала М.М. составила 0,325 мг/л. нцентрацию м освидетельствания согласен алкогольного опьянения,(л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), показаниями сотрудников ДПС ГИБДД Л.А.Е. и П.А.В. (л.д. 40-42). Из анализа перечисленных доказательств следует, что Бабала М.М. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Бабала М.М. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил. В соответствии с пунктами 4, 5 Правил освидетельствование Бабала М.М. было проведено должностным лицом, инспектором ДПС П.А.В., с использованием технического средства измерения – «Кобра» №000169. Как видно из представленных из ОБ ДПС УВД Смоленской области документов технического средства измерения и свидетельства о его поверке, прибор которым осуществлялось освидетельствование был поверен в установленные законом порядке и сроки и имеет необходимые сертификаты соответствия, в том числе Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии. Освидетельствование было проведено в присутствии двух понятых. Подписи понятых Ж.А.А. и Т.М.П. имеются в акте освидетельствования на бумажном носителе и протоколе об отстранении от управления транспортным средством. К их показаниям о том, что они якобы лишь подошли и расписались в каких-то документах, мировой судья отнесся критически и дал им правильную оценку, поскольку обстоятельства дела свидетельствуют о том, что понятые пытаются дать возможность правонарушителю избежать ответственности. В результате освидетельствования у Бабала М.М. было установлено состояние опьянение, с чем он был согласен, что подтверждается его записью и подписью в акте, в связи с чем, у инспектора ДПС не было оснований для направления Бабала М.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Все доказательства оценены мировым судьей в совокупности, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, привлечение Бабала М.М.. к административной ответственности является обоснованным. Его действия мировым судьей были квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил: Постановление мирового судьи судебного участка N 17 МО «Гагаринский район» Смоленской области от 03 июня 2011 года оставить без изменения, а жалобу Бабала М.М. и его защитника Иволгина В.А. - без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит. Председательствующий Н.В. Сысоева Решение вступило в законную силу 22 июня 2011 года.