Дело № А.5-11/11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ

07 июня 2011 года

Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего Нахаева И.Н.

при секретаре Бринковян В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шарова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №18 МО «Гагаринский район» Смоленской области от 08 апреля 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 18 МО «Гагаринский район» Смоленской области от 08 апреля 2011 года Шаров В.Н. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев.

Шаров В.Н. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка судебного участка № 18 Гагаринского района Смоленской области от 08 апреля 2011 года, указав, что с данным постановлением не согласен, считает его необоснованным и просит о его отмене ссылаясь на существенные нарушения, допущенные при составлении процессуальных документов, и при рассмотрении дела мировым судьей, то есть проведение судебного разбирательства в его отсутствие.

В судебном заседании Шаров В.Н. и его представитель Рудь Д.В. заявленные требования поддержали.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и оснований для его отмены или изменения не имеется.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ – при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25 марта 2011 года в 21 час. 50 минут в адрес №1 Шаров В.Н., управлял транспортным средством «ВАЗ -2106», государственный регистрационный знак Х в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Шаровым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтвержден протоколом об административном правонарушении от 25.03.2011 года (л.д.3), составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шарова В.Н., (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), составленным в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии понятых, не доверять которым у суда нет оснований.

Мировым судьей правильно определены обстоятельства совершенного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и им дана правильная юридическая оценка, так как объективно установлено, что Шаров В.Н. 25 марта 2011 года в адрес №1, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Ссылки на нарушение процессуальных требований при составлении протоколов являются необоснованными.

Так доводы Шарова В.Н. о том, что он не может является субъектом указанного административного правонарушения, поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении не управлял транспортным средством, изначально отрицал факт алкогольного опьянения и не выражал согласия с результатами его освидетельствования, суд находит несостоятельными, так как это опровергается его же объяснениями в протоколе об административном правонарушении от 25 марта 2011 года № 67 АА №235631 и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д.3, 5).

Ссылки же на то, что давал он объяснения и подписывал указанные процессуальные документы под принуждением со стороны инспектора ГИБДД, суд расценивает как способ уйти от административной ответственности, поскольку акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в присутствии понятых А.В.Я. и М.А.Н.

При этом в судебном заседании последние показали, что присутствовали при освидетельствовании Шарова В.Н. на состояние алкогольного опьянения, им разъяснялись их процессуальные права и обязанности, последний не отрицал употребления им алкогольных напитков и в их присутствии подписывал акт освидетельствования и протокол об отстранении от управления транспортным средством.

Допрошенный инспектор ДПС Козырев П.П. суду пояснил, что 25 марта 2011 года при патрулировании в адрес №1 остановил с использованием ГРУ машину, водителем которой был Шаров В.Н. имевший признаки опьянения, в связи с чем он отстранил его от управления в присутствии Кондратьева Е.Г. и предложил пройти освидетельствование, которое показало у Шарова В.Н. наличие алкогольного опьянения. Акт был составлен в присутствии понятых, которым он лично разъяснял права и обязанности.

Аналогичные показания дал и свидетель Кондратьев Е.Г.

Рассмотрение дела в отсутствие Шарова В.Н. не может являться безусловным основанием для отмены по существу законного решения, поскольку он был извещен о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.

Также доводы Шарова В.Н. о том, что он не был извещен мировым судьей о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении опровергаются имеющимся в деле извещением о дне судебного заседания 08 апреля 2011 года (л.д.8), которое подписано правонарушителем.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, собранные доказательства оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и с соблюдением требований ч.1 ст.26.2 КоАП РФ - полно и объективно, выводы мирового судьи сделаны правильно на основании представленных доказательств в их совокупности.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Каких-либо новых сведений, которые могли бы повлиять на существо принятого мировым судьей решения, суду не представлено, а потому оснований для отмены либо его изменения не имеется.

Наказание Шарову В.Н. назначено с учетом требований закона, степени общественной опасности содеянного, в пределах установленной санкции.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №18 муниципального образования «Гагаринский район» Смоленской области от 08 апреля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Шарова В.Н. без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Федеральный судья И.Н. Нахаев

Решение вступило в законную силу 07 июня 2011 года.