Дело № А.7 -13/10
РЕШЕНИЕ
г. Гагарин 30 июля 2010 года
Судья Гагаринского городского суда Смоленской области Нахаев И.Н.,
при секретаре Михалевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Федорова С.Д. на определение мирового судьи судебного участка № 17 Гагаринского района Смоленской области от 21 июня 2010 года,
установил:
Федоров С.Д. обратился в суд с жалобой на определение мирового судьи о внесении исправления в постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8. ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которым он был признан виновным в совершении данного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. При вынесении определения его в г.Гагарин не было, просит восстановить ему срок для обжалования данного определения. Считает, что определение о внесении исправления вынесено незаконно, в связи с тем, что ст.29.9. ч.2 КоАП РФ не предусматривает вынесение таких определений.
В судебное заседание Федоров С.Д. не явился, извещен надлежащим образом.
Принимая во внимание, что главой 30 КоАП РФ предусмотрен пересмотр постановлений и решений по делам об административном правонарушении, и не предусмотрено обжалование определений мирового судьи, суд считает, необходимым рассмотреть поданную жалобу на определение, как на постановление мирового судьи.
Проверив письменные материалы дела, суд находит постановление и определение подлежащими отмене с учетом следующего:
В соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст.29.10 КоАП РФ - в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
Как следует из материалов дела, Федоров С.Д. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в связи с тем, что он находясь в состоянии алкогольного опьянения, 19 мая 2010 года в 11 часов 00 минут на перекрестке ул.Гагарина и ул.50 лет ВЛКСМ в г.Гагарин Смоленской области управлял автомашиной ВАЗ 2121 р.з. _ л.д.3).
Постановлением мирового судьи судебного участка №17 Гагаринского района Смоленской области от 26 мая 2010 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении Федорова С.Д., был признан виновным в совершении правонарушения А.В.А., не имеющий никакого отношения к совершению вышеуказанного правонарушения л.д.10).
Определением мирового судьи судебного участка №17 Гагаринского района Смоленской области от 21 июня 2010 года, в резолютивную часть вышеуказанного постановления внесены исправления, в результате которых Федоров С.Д., вместо А.В.А., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ л.д.15).
С выводами мирового судьи нельзя согласиться.
Кодекс РФ об административных правонарушениях не предусматривает внесение исправлений в постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно ст. 30.7. ч.1 п.4 КоАП РФ - по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Мировым судьей при рассмотрении дела было допущено существенное нарушение процессуальных прав Федорова С.Д., в связи с чем, постановление мирового судьи от 26 мая 2010 года и определение от 21 июня 2010 года подлежат отмене.
С учётом того, что сроки привлечения Федорова С.Д. к административной ответственности не истекли, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 17 Гагаринского района Смоленской области.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу Федорова С.Д. на определение мирового судьи судебного участка № 17 Гагаринского района Смоленской области от 21 июня 2010 года – удовлетворить.
Постановление от 26 мая 2010 года и определение от 21 июня 2010 года мирового судьи судебного участка № 17 Гагаринского района Смоленской области о привлечении Федорова С.Д. к административной ответственности, предусмотренной ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – отменить, а дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №17 Гагаринского района Смоленской области.
Федеральный судья И.Н. Нахаев