П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Красноусольский 11 марта 2011 года
Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Камалова Р.Р.,
при секретаре Гирфановой С.К.,
с участием государственного обвинителя Ипатовой Г.Р.,
осужденного Сорокина П.В.,
адвоката Ишмурзина А.А.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Гафурийского района ФИО2, на приговор мирового судьи судебного участка №1 по Гафурийскому району РБ от 30 декабря 2010 года которым:
Сорокин П.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, место рождения <адрес>, место регистрации: <адрес>, место жительства: <адрес>, гражданство <данные изъяты>, ранее судимый: 1) Гафурийским районным судом РБ 24.09.2007г. по ст. 158 ч.1; ст. 158 ч.З п. «а», ст.69 ч.ЗУК РФ к 2,6 годам лишения свободы. Освобожден 15.01.2010 года. Судимость не погашена. 2) мировым судьей судебного участка № 1 по Гафурийскому району РБ 23.09.2010 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два эпизода) к 180 часам обязательных работ,
осужден по ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158 УК РФ и назначено ему наказание в виде лишении свободы сроком в 3 месяца с испытательным сроком в 6 месяцев.
У С Т А Н О В И Л:
Сорокин П.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, будучи в нетрезвом состоянии, пришел в хозяйство ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>, где в чулане дома увидев алюминиевую флягу в которой находился мед, у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью его дальнейшей реализации. Далее, Сорокин П.В., реализуя свой преступный умысел, с корыстной целью, осознавая противоправность своих действий, прошел в незапертый чулан веранды, где свободным доступом тайно похитил алюминиевую флягу емкостью 10 литров, стоимостью 320 рублей, в которой находилось 6 кг меда, стоимостью 400 рублей за килограмм, на общую сумму 2 400 рублей, принадлежащие ФИО1, после чего, завернув похищенную флягу с медом, вынес ее из дома и со двора. Сорокин П.В., не смог довести преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан с похищенным на месте совершения преступления ФИО3
За эти действия Сорокин П.В. осужден по ч.3 ст. 30-ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишении свободы сроком в 3 месяца с испытательным сроком в 6 месяцев. На осужденного возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, регулярно являться на регистрацию, не совершать правонарушений, не посещать места распития спиртных напитков, не появляться в нетрезвом состоянии в общественных местах, в том числе на улице.
Прокурор Гафурийского района ФИО2 подал апелляционное представление на приговор мирового суда, указав, что он не согласен с решением суда, приговор подлежащим изменению, в связи с тем, что в описательно-мотивировочной части приговора не указана квалификация деяния осужденного, кроме того, при определении меры наказания судом не учтено отягчающее обстоятельство как рецидив преступлений, поскольку Сорокин ранее судим, судимость не погашена, наказание назначено менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Осужденный Сорокин и его адвокат Ишмурзин А.А., а также потерпевший ФИО1 приговор мирового суда не оспаривали. Просили приговор суда оставить без изменения, апелляционной представление без удовлетворения.
Суд, исследовав и изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса установил.
Уголовное дело рассмотрено мировым судом в особом порядке судебного разбирательства с учетом ст. 316 УПК РФ.
Мировой суд в приговоре установил факт совершения Сорокиным преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ.
В соответствии со статьей 68 ч.3 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлено смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего кодекса.
Мировым судом установлены смягчающие вину обстоятельства, в связи с чем наказание избрано менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания обоснованно.
Наказание Сорокину назначено мировым судом в пределах санкции указанной статьи, назначено с учетом личности, смягчающих обстоятельств наказания, характера и общественной опасности совершенного преступления, совершение Сорокиным преступления в период непогашенной судимости.
Доводы апелляционного представления, суд считает не состоятельными, поскольку приговор составлен в соответствии с требованиями предъявляемые уголовно-процессуальным законодательством. Оснований для отмены приговора мирового судьи суд апелляционной инстанции по доводам представления не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 части третьей ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка №1 по Гафурийскому району от 30 декабря 2010 года в отношении Сорокина П.В. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора ФИО2 без удовлетворения.
Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через районный суд.
Председательствующий подпись Р.Р. Камалов
Постановление вступило в законную силу 22 марта 2011 года.