ПОСТАНОВЛЕНИЕ село Красноусольский 28 апреля 2011 года Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. при секретаре Ермаковой Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу С.С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к производству ходатайства С.С.А. о снятии судимости, УСТАНОВИЛ: С.С.А. обратился к мировому судье судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан с ходатайством в порядке ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в принятии данного ходатайства к производству отказано в связи с недостаточностью представленных материалов для его рассмотрения. Не согласившись с данным постановлением, С.С.А. обратился в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в которой поставил вопрос о его отмене, мотивируя тем, что мировой судья ФИО3 не вправе был рассматривать его ходатайство, поскольку ранее районным судом уже было отменено вынесенное им аналогичное постановление от ДД.ММ.ГГГГ. Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы суд не находит оснований для пересмотра постановления мирового судьи. Из смысла ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, до настоящего времени не погашена. Для разрешения судом ходатайства о снятии судимости осужденный должен представить в суд все необходимые для этого материалы, в том числе надлежащим образом заверенные копии судебных решений, и документы, свидетельствующие о безупречном поведении сужденного. В данном случае осужденным С.С.А. такие документы в суд не представлены, что препятствовало рассмотрению его ходатайства мировым судьей по существу, в связи с чем мировой судья обоснованно отказал в принятии ходатайства к производству. Довод апелляционной жалобы о недопустимости повторного рассмотрения ходатайства мировым судьей ФИО3 является несостоятельным, поскольку на судью, рассматривающего в порядке ст.63 УПК РФ о недопустимости повторного участия судьи в новом рассмотрении того же уголовного дела не распространяются. Статья 63 УПК РФ запрещает судье повторно рассматривать уголовное дело в случае отмены вынесенных с его участием приговора, определения и постановления о прекращении уголовного дела, но не содержит запрета на повторное рассмотрение судьей ходатайства осужденного о снятии судимости в порядке ст.400 УПК РФ. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, являющихся безусловным основанием для отмены либо изменения судебного постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. ПОСТАНОВИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к производству ходатайства С.С.А. о снятии судимости оставить без изменения, а апелляционную жалобу С.С.А. – без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий подпись А.Ф. Рамазанов Постановление вступило в законную силу 09 мая 2011 года.