ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Красноусольский 20 апреля 2011 года

Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. с участием частного обвинителя Л.Р.М., его представителя – адвоката Гумеровой А.А., защитника подсудимого Ш.А.Х. – адвоката Абдрахманова Н.Х., при секретаре Ермаковой Л.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ш.А.Х. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ прекращено,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 24 февраля 2011 года производство по уголовному делу частного обвинения по заявлению Л.Р.М. о привлечении к уголовной ответственности Ш.А.Х. по ч.1 ст.116 УК РФ прекращено в связи с наличием неотмененного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

В апелляционной жалобе представитель частного обвинителя Л.Р.М. – адвокат Гумерова предлагает отменить указанное постановление мирового судьи, мотивируя тем, что предметом заявления Л.Р.М. по настоящему уголовному делу явились иные обстоятельства, не указанные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, на которое сослался мировой судья, а также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ш.А.Х. обжаловано Л.Р.М. в вышестоящие органы, однако о результатах обжалования ему ничего не известно.

В судебном заседании частный обвинитель Л.Р.М. и его представитель Гумерова поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель подсудимого Ш.А.Х. – адвокат Абдрахманов возражал против удовлетворения жалобы, полагая постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Подсудимый Ш.А.Х. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем на основании ч.4 ст.247 УПК РФ судебное разбирательство проведено в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.27 УПК РФ наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела является основанием для прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого.

Частный обвинитель Л.Р.М. в своем заявлении просит привлечь к уголовной ответственности Ш.А.Х. по ч.1 ст.116 УК РФ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут недалеко от <адрес> в ходе внезапно возникших неприязненных отношений Ш.А.Х. напал на него, совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, нанес ему побои в виде <данные изъяты>

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным "должность" ОД ОВД по Гафурийскому району Республики Башкортостан Р., отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению Л.Р.М. о привлечении к уголовной ответственности Ш.А.Х. в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116 и ч.1 ст.119 УК РФ (<данные изъяты>).

Из текста данного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что проведена проверка по заявлению Л.Р.М. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут в поле между деревнями <адрес> на него напал Ш.А.Х., ударил его по голове, угрожал расправой.

Таким образом, по тем же обстоятельствам, что изложены в адресованном мировому судье заявлении Л.Р.М. о привлечении Ш.А.Х. к уголовной ответственности, органом дознания в отношении Ш.А.Х. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое на момент рассмотрения дела мировым судьей не отменено, в связи с чем довод апелляционной жалобы о том, что предметом заявления Л.Р.М. по настоящему уголовному делу явились иные обстоятельства, не указанные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, суд находит несостоятельным.

Довод апелляционной жалобы о незаконности постановления мирового судьи в связи с тем, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела обжаловано Л.Р.М. в вышестоящие органы, также является несостоятельным, поскольку сам по себе факт обжалования постановления органа дознания не влечет его отмены и не может свидетельствовать о незаконности судебного решения.

Материалы дела свидетельствуют о том, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Ш.А.Х., обжаловано Л.Р.М. в порядке ст.125 УПК РФ. Постановлением Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ производство по жалобе Л.Р.М. прекращено. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление районного суда оставлено без изменения (<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Ш.А.Х., как на момент рассмотрения дела мировым судьей, так и в настоящее время не отменено. Доказательств обратного частным обвинителем и его представителем не представлено. Следовательно, мировой судья обоснованно, руководствуясь п.5 ч.1 ст.27 и п.1 ст.254 УПК РФ прекратил уголовное дело в отношении Ш.А.Х..

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, являющихся безусловным основанием для отмены либо изменения судебного постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 24 февраля 2011 года о прекращении производства по уголовному делу частного обвинения по заявлению Л.Р.М. о привлечении к уголовной ответственности Ш.А.Х. по ч.1 ст.116 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя частного обвинителя – адвоката Гумеровой А.А. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись А.Ф. Рамазанов

Постановление вступило в законную силу 14 июня 2011 года.