ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Красноусольский 4 октября 2011 года

Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. с участием государственного обвинителя прокурора Ипатовой Г.Р., осужденного Валиева И.М., его защитника – адвоката Ишмурзина А.А. при секретаре Ишмуратовой Э.И., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Валиева И.М. по апелляционной жалобе осужденного Валиева И.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 19 июля 2011 года, которым

Валиев И.М., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированный и проживающий там же по <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

1) ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан по ч.3 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы 3 годам 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением Валиева И.М. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ Валиев И.М. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 месяца 29 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158 (6 преступлений), ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 19 июля 2011 года Валиев осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений, внесенных в приговор кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, Валиеву назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Валиев признан виновным в краже имущества Х., совершенной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Валиев, не оспаривая законности и обоснованности осуждения, указывает на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Государственный обвинитель Ипатова и потерпевшая Х. в своих возражениях на апелляционную жалобу просит оставить приговор мирового судьи без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный Валиев поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, принес дополнение к апелляционной жалобе, в котором указал, что в нарушение ч.4 ст.231 УПК РФ он не был уведомлен о месте, дате и времени судебного заседания суда первой инстанции не менее чем за пять суток, а также в нарушение ст.358 УПК РФ ему не было вручено возражение потерпевшей Х. на апелляционную жалобу, что, по его мнению, является основанием к отмене приговора.

Государственный обвинитель Ипатова в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, считая приговор законным и обоснованным.

Потерпевшая Х., надлежащим образом извещенная о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и дополнении к ней, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для изменения приговора мирового судьи.

Довод осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания суд находит несостоятельным. Наказание Валиеву назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Валиева, суд учел его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

При этом действия Валиева образуют рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

В силу ч.5 ст.18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

Учитывая наличие в действиях Валиева рецидива преступления, мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества и назначил наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах, назначенное Валиеву наказание следует признать справедливым.

Довод осужденного о том, что судом первой инстанции нарушены требования ч.4 ст.231 УПК РФ, и он не был своевременно извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела, не соответствует действительности.

Из материалов уголовного дела, а также личного дела осужденного Валиева следует, что постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о назначении судебного заседания получено ФБУ ИЗ-3/3 ГУФСИН России по РБ для вручения Валиеву ДД.ММ.ГГГГ, и вручено лично Валиеву ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской Валиева в его личном деле. Данное обстоятельство Валиев подтвердил в судебном заседании.

Следовательно, Валиев своевременно, в соответствии с ч.4 ст.231 УПК РФ, извещен судом первой инстанции о месте, дате и времени судебного заседания.

Довод осужденного о нарушении мировым судьей требований ст.358 УПК РФ ввиду невручения ему возражения потерпевшей Хузеевой на его апелляционную жалобу суд находит несостоятельным.

В соответствии со ст. 358 УПК РФ суд, постановивший приговор, направляет сторонам лишь копии жалоб и представлений. При этом данная норма закона не обязывает суд направлять сторонам копии возражений, принесенных на жалобу или представление.

Возражение потерпевшей Х. исследовано судом апелляционной инстанции, при этом осужденному предоставлена возможность выразить свое мнение относительно данного возражения.

Невручение осужденному копии возражения потерпевшей на его апелляционную жалобу не препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции и не свидетельствует о незаконности приговора мирового судьи.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, являющихся безусловным основанием к отмене либо изменению приговора, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 19 июля 2011 года в отношении Валиева И.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Валиева И.М. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись А.Ф. Рамазанов

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 20 декабря 2011 года постановление Гафурийского районного суда РБ от 4 октября 2011 года в отношении Валиева И.М. изменено: «Определить ему окончательную меру наказания, путем частичного сложения в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по предыдущему приговору от 2 марта 2011 года, в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

В остальной части постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения».