ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Красноусольский 12 марта 2012 года

Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. с участием государственного обвинителя прокурора Кантимерова Р.Г., подсудимого Гимранова Д.Ф., его защитника – адвоката Ишмурзина А.А., при секретаре Ишмухаметовой З.М., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Гимранова Д.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по апелляционному представлению прокурора Кантимерова Р.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 25 января 2012 года, которым

Гимранова Д.Ф. , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированный и проживающий там же по <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, регулярно в установленные инспекцией сроки являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не появляться в нетрезвом состоянии в общественных местах, в том числе и на улице,

УСТАНОВИЛ:

Гимранов совершил кражу имущества В.С.М. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 30 минут Гимранов, находясь в гримерной комнате СДК <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, после распития спиртного, при выходе из гримерной комнаты, заметив в кармане висевшей на стуле куртки В.С.М. сотовый телефон марки «Sony Ericsson J20I», решил похитить его. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 30 минут Гимранов подошел к стулу, где висела куртка В.С.М. и, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, свободным доступом из кармана указанной куртки тайно похитил принадлежащий В.С.М. сотовый телефон марки «Sony Ericsson J20I» с серийным номером № стоимостью 7450 рублей с флеш-картой «Коннект-4» стоимостью 490 рублей, причинив тем самым В.С.М. ущерб на общую сумму 7940 рублей. В дальнейшем Гимранов распорядился похищенным по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Гимранов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Гимранов поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание, которое может быть назначено за совершение инкриминируемого Гимранову преступления, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Гимранова суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

За совершение данного преступления приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 25 января 2012 года Гимранов осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.

В апелляционном представлении прокурор Кантимеров просит отменить приговор мирового судьи в отношении Гимранова, мотивируя тем, что назначение ему наказания в виде лишения свободы не соответствует закону.

В судебном заседании прокурор Кантимеров апелляционное представление поддержал по доводам, изложенным в представлении.

Подсудимый Гимранов и его защитник Ишмурзин согласились с представлением прокурора.

Выслушав прокурора, подсудимого и его защитника, исследовав материалы дела, суд находит приговор мирового судьи в отношении Гимранова подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Из материалов дела следует, что Гимранов ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание Гимранова, судом не установлено. Из санкции ч.1 ст.158 УК РФ следует, что лишение свободы не является единственным видом наказания за совершение данного преступления.

При таких обстоятельствах, мировой судьи не вправе был назначать Гимранову наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.369 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для изменения приговора суда первой инстанции.

При назначении Гимранову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

По месту жительства Гимранов характеризуется положительно (<данные изъяты>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гимранова, суд учитывает признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности назначения Гимранову наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367-369 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 25 января 2012 года в отношении Гимранова Д.Ф. изменить.

Гимранова Д.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из его заработной платы в доход государства 10 процентов.

Меру пресечения Гимранову Д.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Sony Ericsson J20I» - оставить у потерпевшей В.С.М.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись А.Ф. Рамазанов

Приговор вступил в законную силу 23 марта 2012 года.