ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Красноусольский 14 марта 2012 года

Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. с участием государственного обвинителя прокурора Кантимерова Р.Г., подсудимого Иванова В.Г., его защитника – адвоката Ишмурзина А.А., при секретаре Ишмухаметовой З.М., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Иванова В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, по апелляционному представлению прокурора Кантимерова Р.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Иванов В.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проживающий там же по <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.Г. согласно судебному приказу на взыскание алиментов, выданному и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, обязан выплачивать алименты на содержание сына А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части заработка или иного дохода в пользу И.Н.А. (в настоящее время – К.) Н.А.. Взыскания постановлено производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия сына С. в размере 1/3 заработка или иного дохода, а в последующем – до совершеннолетия сына А. в размере 1/4 заработка или иного дохода. На основании данного исполнительного документа, в соответствии со ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем <адрес> РО УФССП России З. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № о взыскании алиментов с Иванова В.Г. в пользу И.Н.А. В рамках данного исполнительного производства должник мер к уплате алиментов не принял, однако зная о решении суда, будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем З. об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, Иванов В.Г. обязательства по выплате алиментов в пользу И.Н.А. не выполнил.

В рамках данного исполнительного производства к должнику Иванову В.Г. принимались неоднократные меры воздействия, направленные на исполнение судебного решения. Однако Иванов В.Г. вопреки требованиям ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, зная о судебном решении, уклонялся от исполнения своей обязанности по содержанию несовершеннолетних детей, умышленно, злостно и по корыстным мотивам уклонялся от уплаты алиментов, то есть на протяжении длительного времени алименты не выплачивал, несмотря на принимаемые к нему меры принудительного воздействия.

Так ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.Г. судебным приставом-исполнителем З. письменно предупреждался о необходимости уплаты алиментов и о наступлении для него уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ в случае неуплаты алиментов без уважительных на то причин. Однако несмотря на это, Иванов В.Г., являясь трудоспособным, требований судебного пристава-исполнителя о трудоустройстве не выполнил, письменные предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности проигнорировал и не приступил к погашению задолженности по алиментам, которая в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Иванов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Иванов поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание, которое может быть назначено за совершение инкриминируемого Иванову преступления, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Иванова суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

За совершение данного преступления приговором мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Иванов осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов.

В апелляционном представлении прокурор Кантимеров просит отменить приговор мирового судьи в отношении Иванова, мотивируя тем, что Иванову назначено наказание, не предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 УК РФ.

В судебном заседании прокурор Кантимеров апелляционное представление поддержал по доводам, изложенным в представлении. Законный представитель несовершеннолетних потерпевших К. с представлением согласилась, однако просила не наказывать подсудимого Иванова.

Подсудимый Иванов и его защитник Ишмурзин возражали против удовлетворения представления, просили оставить приговор мирового судьи без изменения.

Выслушав прокурора, законного представителя потерпевших, подсудимого и его защитника, исследовав материалы дела, суд находит приговор мирового судьи в отношении Иванова подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Основания для назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ за совершенное преступления, определяются ст.64 УК РФ.

Санкция ч.1 ст.157 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) предусматривает наказания в виде исправительных работ, принудительных работ, ареста либо лишения свободы. Наказание в виде обязательных работ данной нормой закона в указной редакции не предусмотрено.

Поскольку преступление Ивановым совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему следует назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, позволяющей назначить Иванову более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.1 ст.157 УК РФ, мировым судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, мировой судьи не вправе был назначать Иванову наказание в виде обязательных работ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.369 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для изменения приговора суда первой инстанции.

При назначении Иванову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

По месту жительства Иванов характеризуется положительно (<данные изъяты>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванова, суд учитывает признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления. Также суд учитывает мнение законного представителя потерпевших, просившей не наказывать подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности назначения Иванову наказания в виде исправительных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 367-369 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова В.Г. изменить.

Иванова В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием из его заработной платы в доход государства 5 процентов.

Меру пресечения Иванову В.Г. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись А.Ф. Рамазанов

Приговор вступил в законную силу 25 марта 2012 года.