ПОСТАНОВЛЕНИЕ

село Красноусольский 27 марта 2012 года

Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. с участием государственного обвинителя прокурора Асадуллина А.Р., потерпевшей Б.И.В. , защитника подсудимого Руденко Р.А. – адвоката Ишмурзина А.А. при секретаре Ишмухаметовой З.М., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Руденко Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, по апелляционному представлению прокурора Ипатовой Г.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 31 января 2012 года, которым уголовное дело в отношении

Руденко Р.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей,

УСТАНОВИЛ:

Руденко обвинялся в краже, то есть тайном хищении имущества Б.И.В.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 31 января 2012 года уголовное дело в отношении Руденко прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

В апелляционном представлении прокурор Ипатова просит отменить данное постановление мирового судьи, мотивируя отсутствием предусмотренных законом оснований для прекращения в отношении Руденко уголовного дела, поскольку Руденко, по мнению прокурора, не является лицом, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести, поскольку он ранее привлекался к уголовной ответственности, при этом уголовные дела в отношении него прекращались по ст.25 УПК РФ.

В судебном заседании прокурор Асадуллин апелляционное представление поддержал, привел доводы, аналогичные изложенным в представлении.

Подсудимый Руденко в судебное заседание не явился, уголовное дело судом апелляционной инстанции рассмотрено в его отсутствие с положениями ст.364 УК РФ, поскольку подсудимым либо в защиту его интересов жалоба не подавалась.

Потерпевшая Б.И.В. и защитник подсудимого Руденко – адвокат Ишмурзин возражали против удовлетворения представления прокурора, настаивая на законности постановления мирового судьи, суду пояснили, что подсудимый с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред в полном объеме. Защитник, кроме того, отметил, что Руденко ранее не судим, в связи с чем является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, в связи с чем имелись основания для прекращения в отношении него уголовного дела.

Выслушав стороны, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционном представлении, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Как следует из материалов уголовного дела, Руденко до совершения кражи у Б.И.В. ДД.ММ.ГГГГ не был судим, поэтому следует признать, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ в отношении Б.И.В. им совершено впервые. Данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Из материалов дела также следует, что подсудимый Руденко с потерпевшей Б.И.В. примирился и полностью загладил причиненный ей вред, о чем свидетельствуют соответствующие заявления потерпевшей и подсудимого, а также заявление потерпевшей в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, по делу имелись основания для прекращения уголовного дела в отношении Руденко, в связи с чем постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, являющихся безусловным основанием для отмены либо изменения постановления, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 31 января 2012 в отношении Руденко Р.А. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Ипатовой Г.Р. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись А.Ф. Рамазанов

Постановление вступило в законную силу 07 апреля 2012 года.