ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
село Красноусольский 12 мая 2011 года
Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. с участием государственного обвинителя – прокурора Зайнетдинова Р.Р., потерпевшего У.Ш.Г. подсудимого У.Р.Ш., его защитника – адвоката Ишмурзина А.А., при секретаре Ермаковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
У.Р.Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, ч.1 ст.116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
У.Р.Ш. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего У.Ш.Г., из одежды, находившееся при потерпевшем, а также нанес У.Ш.Г. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.
Преступления совершены в селе <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов утра У.Р.Ш., находясь у себя дома по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денег, принадлежащих его отцу У.Ш.Г., зная о том, что денежные средства У.Ш.Г. хранит в нагрудном кармане своей рубашки, осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение денежных средств, подошел к спящему на кровати У.Ш.Г., где воспользовавшись тем, что его никто не видит, открыл замок-молнию на кармане рубашки, одетой на У.Ш.Г., откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, причинив У.Ш.Г. ущерб на указанную сумму. В дальнейшем У.Р.Ш. похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению.
Он же, У.Р.Ш. ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 10 минут утра, находясь у себя дома по <адрес> ходе ссоры с отцом У.Ш.Г., возникшей из-за хищения им денежных средств, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений У.Ш.Г., нанес У.Ш.Г. один удар кулаком по лицу и три удара по различным частям тела, причинив ему повреждения в виде <данные изъяты>, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
При ознакомлении с материалами уголовного дела У.Р.Ш. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании У.Р.Ш. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства осознает.
Учитывая, что государственный обвинитель и потерпевший согласны на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, наказание, которое может быть назначено за совершение инкриминируемого У.Р.Ш. преступления, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, то есть условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.
Действия У.Р.Ш. суд квалифицирует по ст.115 УК РФ.
В судебном заседании потерпевшим У.Ш.Г. и подсудимым У.Р.Ш. заявлены ходатайства о прекращении в отношении У.Р.Ш. уголовного дела в связи с примирением сторон, мотивированные тем, что они примирились, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.
Подсудимый У.Р.Ш. выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимый У.Р.Ш. ранее не судим, впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный ему вред.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении У.Р.Ш. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в У.Р.Ш., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении У.Р.Ш. после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: мужскую рубашку – вернуть потерпевшему У.Ш.Г.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий подпись А.Ф. Рамазанов
Постановление вступило в законную силу 23 мая 2011 года.