ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Красноусольский 20 октября 2011 года

Гафурийский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Камалова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Кантимерова Р.Г.,

подсудимого Р.Ф.Б.

защитника Ишмурзина А.А.,

потерпевшей Х.Р.И..,

при секретаре Лепенко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Р.Ф.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р.Ф.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, Р.Ф.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома <адрес>, увидев стоявший возле ворот автомобиль <данные изъяты> г.н. №, принадлежащий Х.Р.И.,у которого дверь со стороны водителя была не заперта и в замке зажигания находились ключи, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, подошел к данному автомобилю. Далее осознавая противоправность своих действий, продолжая свои преступные намерения, направленные на совершение угона, Р.Ф.Б. подошел к автомобилю со стороны водительской двери и, воспользовавшись тем, что дверь с водительской стороны не заперта, открыл водительскую дверь и сел в салон автомобиля <данные изъяты> г.н. №. Затем, Р.Ф.Б., неправомерно завладев автомобилем без цели хищения, завел ключом зажигания автомобиль и начал движение, проехав вперед и, развернувшись, продолжил движение по <адрес> в восточном направлении, при этом проехал не менее 100 метров и прекратил свои преступные действия, после того как автомобиль остановился, ввиду того, что заглох двигатель, возле дома <адрес>

В суд поступило заявление от потерпевшего Х.Р.И. о прекращении уголовного дела в отношении Р.Ф.Б. в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый возместил ущерб, причиненный в результате преступления, они примирились, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Кантимеров возражал в прекращении уголовного дело в отношении Р.Ф.Б..

Подсудимый Р.Ф.Б., защитник Ишмурзин А.А., в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Согласно ст.76 УК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В суде установлено, что Р.Ф.Б. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признал вину полностью, примирился с потерпевшим, загладил причиненный в результате преступления вред, потерпевшему, ходатайствует о прекращении дела, а также подсудимый не возражают прекратить уголовное дело.

При указанных обстоятельствах уголовное дело (уголовное преследование) в отношении Р.Ф.Б. подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении Р.Ф.Б. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Р.Ф.Б. отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, защитнику, прокурору Гафурийского района РБ.

Вещественное доказательство- оставить потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Постановление вступило в законную силу 31 октября 2011 года.