Уголовное дело № 1-88/2010 тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

5 октября 2010 г. с. Красноусольский

Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каскинбаева Ф.Ф., государственного обвинителя Зайнетдинова Р.Р., подсудимых Галимова Х.Г., Камалетдинова М.М., защитника Васильева Б.Л., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, потерпевшей ФИО1, при секретаре судебного заседания Ишмухаметовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Галимова Х.Г. , родившегося Дата обезличена в деревне ..., проживающего там же в доме Номер обезличен по ..., ..., ..., не работающего, военнообязанного, женатого, не имеющего иждивенцев, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Галимов Г.Х. и Камалетдинов М.М. обвиняются в том, что Дата обезличена около 4 часов утра по предварительному сговору между собой из корыстных побуждений похитили принадлежащие ФИО1 корову стоимостью 30000 рублей и теленка стоимостью 10000 рублей, чем принили ей ущерб на общую сумму 40000 рублей, являющийся для нее значительным.

Действия Галимова Г.Х. и Камалетдинова М.М. органом предварительного следствия квалифицированы по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшему.

В ходе судебного заседания от потерпевшей и подсудимых поступило ходатайство о прекращении дела за примирением сторон.

Выслушав подсудимых, защиту, потерпевшую, государственного обвинителя, суд находит, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Галимов Г.Х. и Камалетдинов М.М впервые обвиняются в совершении преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, вред возмещен путем возврата похищенного и передачи денег. Подсудимые и потерпевшая заявили, что между ними состоялось примирение, подсудимые извинились и она их простила. Потерпевшая считает причиненный вред заглаженным. Иных претензий материального характера не имеет.

При таких обстоятельствах суд находит, что причиненный вред заглажен и стороны примирились.

Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Из материалов дела суд находит, что действия обвиняемых квалифицированы правильно.

При таких данных основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, имеются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Галимова Г.Х. и Камалетдинова М.М, обвиняемых каждый в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ст. 25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшей, прокурору Гафурийского района РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Ф.Ф.Каскинбаев

Постановление вступило в законную силу 16 октября 2010 года.