ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
с. Красноусольское 30 марта 2011 года
Судья Гафурийского районного суда РБ Камалов Р.Р.,
с участием государственного обвинителя Ипатовой Г.Р.,
подсудимого ФИО1,
защитника Ишмурзина А.А., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Гирфановой С.К.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты> не судимого-
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в то, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 ч.00 мин. ФИО1, находясь на заднем пассажирском сиденье салона автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, стоявшего возле <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, в ходе скандала со своей бывшей сожительницей ФИО2 осознавая противоправность своих действий, умышленно вырвал из её рук и открыто похитил принадлежащую ей женскую сумку из кожзаменителя стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились документы: <данные изъяты>
После этого, ФИО1 с похищенной женской сумкой, находящимися внутри неё <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся, и похищенным распорядился по своему усмотрению.
Так, вследствие своих противоправных действий ФИО1, причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
При этом, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, отдавал себе отчет в том, что посягает на право собственности ФИО2 и открыто похищает чужое имущество, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий тем, что нарушает порядок государства и право частной собственности, и желал их наступления.
В суд поступило заявление от потерпевшего – ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый возместил ущерб, причиненный в результате преступления, они примирились.
Государственный обвинитель Ипатова Г.Р. не возражала прекратить уголовное дело в отношении ФИО1
Подсудимый ФИО1, защитник Ишмурзин А.А. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Согласно ст.76 УК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В суде установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, признал вину полностью, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, примирились с потерпевшим, загладил причиненный в результате преступления вред, потерпевший ходатайствует о прекращении дела, государственный обвинитель, а также подсудимый не возражают прекратить уголовное дело.
При указанных обстоятельствах уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения ФИО1 в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства вернуть по принадлежности потерпевшему.
Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, защитнику, прокурору Гафурийского района РБ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись Р.Р. Камалов
Постановление вступило в законную силу 10 апреля 2011 года.