АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Красноусольский 12.01.2011 г.
Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. при секретаре Ишмухаметовой З.М. с участием представителя истца ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Гафурийском районе Республики Башкортостан Сторублевкина А.С., ответчика Черновой Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Гафурийском районе Республики Башкортостан к Черновой Г.П. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, апелляционную жалобу ответчика Черновой Г.П. на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 01.12.2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Гафурийском районе Республики Башкортостан (далее по тексту – УПФ) обратилось в суд с иском к Черновой Г.П. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 01.12.2010 г. иск УПФ удовлетворен полностью: с Черновой Г.П. в пользу УПФ взыскана задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование и пени в общей сумме <данные изъяты>.
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Чернова Г.П. обратилась в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, в которой просит отменить состоявшееся судебное решение, мотивируя тем, что указанная задолженность образовалась у нее в тот период, когда она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, однако фактически она предпринимательскую деятельность не осуществляла, так как не позволяло состояние ее здоровья.
В возражении на апелляционную жалобу начальник УПФ ФИО1 просит решение мирового судьи оставить без изменения, считает его законным и обоснованным.
В судебном заседании ответчик Чернова Г.П. свои требования, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала, пояснила, что, действительно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, но в этот период она болела, находилась на амбулаторном и стационарном лечении в больнице, в связи с чем предпринимательскую деятельность фактически не осуществляла. Полагает, что данное обстоятельство освобождает ее от обязанности уплачивать взносы в Пенсионный фонд.
Представитель истца Сторублевкин А.С. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы ответчика не признал, пояснил, что не усматривает оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, так как нахождение индивидуального предпринимателя на лечении не освобождает его от обязанности уплачивать установленные законом страховые взносы.
Выслушав ответчика, истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.
Согласно ст.28 данного Федерального закона индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда России в виде фиксированного платежа.
При этом обязанность индивидуальных предпринимателей по уплате страховых взносов в виде фиксированного платежа не ставится Законом в зависимость от факта ведения ими предпринимательской деятельности и получения дохода. Обязательство по уплате страховых взносов возникает в силу закона и не изменяется из-за отсутствия денежных средств (дохода) у предпринимателя.
Законодательство о пенсионном страховании не содержит норм, предусматривающих освобождение лиц, признаваемых страхователями, от уплаты страховых взносов. Это связано с тем, что реализация прав граждан на трудовую пенсию находится во взаимосвязи с уплатой страховых взносов.
При принятии решения о взыскании с Черновой Г.П. задолженности по страховым взносам и пени мировым судьей приняты во внимание все имеющие значение для дела обстоятельства, в том числе и те, на которые ответчик указывает в апелляционной жалобе.
Таким образом, решение мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 01.12.2010 г. является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 01.12.2010 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Черновой Г.П. – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья подпись А.Ф. Рамазанов