АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Красноусольский 11 февраля 2011 года
Гафурийский районный суд РБ в составе
председательствующего судьи Камалова Р.Р.,
с участием помощника прокурора Гафурийского района Зайнетдинова Р.Р.,
представителя Гафурийского лесничества по доверенности ФИО1,
при секретаре Гирфановой С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Гафурийского района в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц, заинтересованное лицо Гафурийское лесничество к Махмутову Р.Ж. о взыскании ущерба, причиненного лесонарушением и частную жалобу ответчика Махмутова Р.Ж. на определение мирового судьи судебного участка №2 по Гафурийскому району РБ от 27 декабря 2010 года о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового суда судебного участка №2 по Гафурийскому району от 01 декабря 2010 года по иску прокурора Гафурийского района в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц, заинтересованное лицо Гафурийское лесничество к Махмутову Р.Ж. о взыскании ущерба, причиненного лесонарушением постановлено взыскать с Махмутова Р.Ж. в пользу государства ГУ Гафурийское лесничество в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты>, государственную пошлину <данные изъяты>.
10 декабря 2010 года ответчиком Махмутовым Р.Ж. подана апелляционная жалоба на решение мирового суда с просьбой отменить.
27 декабря 2010 года апелляционная жалоба мировым судом возвращена заявителю.
11 января 2010 года Махмутовым подана частная жалоба с доводами отмены определения суда от 27 декабря 2010 года.
Надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания ответчик в судебном заседании не участвовал.
В судебном заседании помощник прокурора Зайнетдинов Р.Р. и ФИО1 просили суд удовлетворить требования ответчика.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной апелляционной жалобы, считает, что частная жалоба обоснована, подлежит удовлетворению, определение от 27 декабря 2010 года подлежит отмене.
В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
В соответствии со статьей 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
2. В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, или прокурор, принесший апелляционное представление, выполнит в установленный срок указания мирового судьи, содержащиеся в определении, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
В соответствии со статьей 324 ГПК РФ части 1 следует, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае:
1) невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы, представления без движения;
2) истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
2. Апелляционная жалоба возвращается мировым судьей также по просьбе лица, подавшего жалобу, апелляционное представление - при отзыве его прокурором, если дело не направлено в районный суд.
3. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, представления прокурору осуществляется на основании определения мирового судьи. Лицо, подавшее жалобу, прокурор, принесший представление, вправе обжаловать указанное определение в районный суд.
В судебном заседании установлено, что решение вынесено мировым судом 01 декабря 2010 года. Апелляционная жалоба подана ответчиком 10 декабря 2010 года в установленный законом срок. Мировой судья в соответствии с вышеуказанным законодательством должен был оставить апелляционную жалобу без движения и дать срок ответчику срок для устранения недостатков с указанием недостатков. В случае не устранения недостатков мировой суд мог вернуть жалобу заявителю в соответствии со статьей 324 ГПК РФ.
Таким образом, определение суда не соответствует требованиям ст. 322-324 ГПК РФ и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить определение мирового судьи судебного участка №2 по Гафурийскому району от 27 декабря 2010 года, материалы дела вернуть в мировой суд для устранения вышеуказанных недостатков и решения вопроса о назначении дела для апелляционного рассмотрения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: подпись Р.Р. Камалов