АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Красноусольский 20 сентября 2011 года

Гафурийский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Камалова Р.Р.,

с участием истца ИФНС России 15 по РБ Титовой М.Н.,

ответчика Ивановой В.В., представителя Каюмовой А.А.,

при секретаре Ишмухаметовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИФНС к Ивановой В.В. о привлечении к субсидированной ответственности и взыскании <данные изъяты> рублей, частную жалобу ИФНС на определение мирового судьи судебного участка №1 по Гафурийскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС 15 по РБ Атауллин И.И. обратился в мировой суд с иском к Ивановой В.В. о привлечении к субсидированной ответственности и взыскании <данные изъяты> рублей.

Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик Иванова В.В. подала апелляционную жалобу в Гафурийский районный суд РБ через мировой суд в связи с несогласием с решением мирового судьи.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Гафурийскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ ответчику восстановлен процессуальный срок на обжалование решения мирового суда.

Истец обратился в суд с частной жалобой на определение от ДД.ММ.ГГГГ, просит определение мирового суда отменить, удовлетворив жалобу.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержалиа привела доводы, изложенные в жалобе.

Ответчик и ее представитель просили суд определение мирового суда оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает, что частная жалоба не обоснована, не подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи оставить без изменения.

В силу ст. 321 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ) апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Судом установлено, что ответчик не имеет специального юридического образования. Апелляционная жалоба на решение мирового суда зарегистрирована в Гафурийском районном суде, подана ввиду юридической неграмотности Ивановой сразу в районный суд, минуя мировой суд ДД.ММ.ГГГГ. Определением судьи районного суда ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена Ивановой в соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ. Подана жалоба в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ.

Десятидневный срок на обжалование решения мирового судьи истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, установлено, что определение мирового судьи обоснованно, процессуальный срок восстановлен правильно.

На основании изложенного суд пришел к убеждению, что определение мирового судьи не подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить определение мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении пропущенного срока без изменения, а жалобу ИФНС 15 по РБ Атауллина И.И. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья подпись