АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Красноусольский 20 марта 2012 года

Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. при секретаре Ишмухаметовой З.М. с участием истца Напалкова Ю.А., ответчика Давлетбаева В.Г., его представителя Ишмаковой Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Напалкова Ю.А. о взыскании с Давлетбаева В.Г. расходов по оплате услуг представителя по частной жалобе истца Напалкова Ю.А. на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 24 января 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Напалков обратился к мировому судье с иском к Давлетбаеву о возложении обязанности освободить самовольно захваченный земельный участок с переносом забора.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 14 октября 2011 года иск Напалкова удовлетворен частично. Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ Напалков обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с Давлетбаева судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 24 января 2012 года с Давлетбаева в пользу Напалкова взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

На согласившись с определением мирового судьи Напалков обратился в Гафурийский районный суд Республики Башкортостан с частной жалобой, в которой просил определение мирового судьи отменить и взыскать с Давлетбаева в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в полном объеме, то есть <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Напалков частную жалобу поддержал по доводам изложенным жалобе.

Давлетбаев и его представитель Ишмакова с жалобой не согласились, просили оставить определение мирового судьи без изменения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения определения мирового судьи.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах.

Определяя разумные пределы взыскания расходов по оплате услуг представителя, необходимо учитывать уровень сложности рассматриваемого дела, характер выполненной представителем работы и объем удовлетворенных исковых требований.

С учетом указанных обстоятельств мировой судья обоснованно определил размер подлежащих взысканию с Давлетбаева в пользу Напалкова расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

При принятии решения мировым судьей приняты во внимание все имеющие значение для дела обстоятельства, в том числе и те, на которые истец указывает в частной жалобе.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 24 января 2012 года является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 по Гафурийскому району Республики Башкортостан от 24 января 2012 года оставить без изменения, а частную жалобу истца Напалкова Ю.А. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий подпись А.Ф. Рамазанов