Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Красноусольский 27 июля 2010 года
Гафурийский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Камалова Р.Р.,
с участием ответчика Губайдуллиной Н.Г.,
при секретаре Ишмухаметовой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Губайдуллиной Н.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту Банк) обратился в Гафурийский районный суд с иском к Губайдуллиной Н.Г. (далее по тексту ответчик) о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, в размере 108 130, 56 рублей, в том числе просроченной задолженности 61 147, 97 рублей, начислений за пользование заемными средствами 46 982, 59 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 362, 61 рублей. Истец указал, что Банк заключил договор о предоставлении овердрафта по сету банковской каты с ответчицей Дата обезличена года и предоставлена денежная сумма, факт выдачи средств подтверждается выпиской по карсчету. Задолженность ответчика перед Банком составляет на Дата обезличенагода 108 130, 56 рублей, в том числе просроченная задолженность 61 147, 97 рублей, начисления за пользование заемными средствами 46 982, 59 рублей. По настоящее время ответчик обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнила.
В судебном заседании истец не участвовал, в письменном заявлении просил суд провести заседание в отсутствие истца, исковые требования поддержал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, не просил суд отложить заседание.
Ответчик Губайдуллина Н.Г. исковые требования в судебном заседании признала полностью, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 809 части второй Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ ч. 2) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ ч. 2 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 94, 98, 100 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в разумных пределах.
В суде установлено, что Банк заключил договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты с ответчицей Дата обезличена года и предоставил ей денежную сумму, факт выдачи средств подтверждается выпиской по карсчету. Задолженность ответчика перед Банком составляет на Дата обезличенагода 108 130,56 рублей, в том числе просроченная задолженность 61 147,97 рублей, начисления за пользование заемными средствами 46 982,59 рублей. По настоящее время ответчик обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнила.
В порядке статьи 98,100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, подтверждающиеся платежным поручением, в размере 3 362 рублей 61 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Губайдуллиной Н.Г. в пользу Открытого акционерного общества банка «Инвестиционный капитал» сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты в размере 108 130,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 362 рублей 61 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья: личная подпись Р.Р. Камалов
...
Решение вступило в законную силу 07 августа 2010 года.