О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
с. Красноусольский 28 сентября 2010 г.
Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Камалова Р.Р.,
с участием истца Гарифуллина Р.С.,
ответчика Зайкина А.А.,
при секретаре Романовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску Гарифуллина Р.С. к Зайкину А.А. о взыскании долга по сделке, совершенной в простой письменной форме,
У С Т А Н О В И Л:
Гарифуллин Р. С. обратился в Гафурийский районный суд с иском к Зайкину А. А. о взыскании долга по сделке, совершенной в простой письменной форме, взыскании задолженности по соглашению, процентов за несвоевременную оплату задолженности, судебные расходы.
В судебном заседании Зайкин А.А. заявил ходатайство о прекращении производства в суде, поскольку он является ..., а Гарифуллин Р.С. ..., представляет интересы ..., то есть юридическая консультация затрагивала вопросы предприятия в Арбитражном суде РБ, все спорные вопросы должны рассматриваться в Арбитражном суде РБ.
Гарифуллин Р.С. просил в удовлетворении ходатайства отказать.
Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав участников процесса считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с постановлением от 20 января 2003 года № 2 Пленума Верховного суда РФ следует, что в соответствии с частью 3 статьи 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Обратить внимание судов на то, что Арбитражным процессуальным кодексом РФ (статья 33) к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 части 1 ст. 134 Кодекса.
В судебном заседании установлено, что истец является ..., соглашение на оказание юридических услуг составлено ... Гарифуллиным Р.С. от имени Адвокатской палаты РБНО БРКА, ..., денежные средства за представление ... Гарифуллиным Р.С. интересов ФИО1 в Арбитражном суде РБ должны были поступить по соглашению в кассу Гафурийского филиала БРКА. Зайкин А.А. является ... предприятия ФИО1 ..., занимается .... Спор подведомственен арбитражному суду. Кроме того, решение Дата обезличена по спору ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным решения рассмотрено Арбитражным судом РБ.
Таким образом, суд считает, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство гражданского дела по иску Гарифуллина Р.С. к Зайкину А.А. о взыскании долга по сделке, совершенной в простой письменной форме- прекратить.
2. Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Гафурийский районный суд.
Судья подпись Р.Р. Камалов
Определение не вступило в законную силу.