Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Красноусольский 30 сентября 2010 года
Гафурийский районный суд РБ в составе: председательствующего судьи Камалова P.P.,
с участием истца Азналиной С.С.,
представителя ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ в Гафурийском районе Сторублевкина А.С.
при секретаре Романовой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азналиной С.С. к УПФ РФ в Гафурийском районе РБ о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности,
УСТАНОВИЛ:
Азналина С.С. обратилась в суд с иском к УПФ РФ по РБ в Гафурийском районе о признании незаконным решения УПФ РФ по РБ в Гафурийском районе от Дата обезличена за Номер обезличен об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, обязывании УПФ РФ по РБ в Гафурийском районе включить в специальный трудовой стаж периоды работы ... с Дата обезличена по Дата обезличена, обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости с Дата обезличена.
Свои требования истец мотивировал тем, что причиной отказа по решению УПФ РФ в Гафурийском районе РБ является отсутствие требуемого специального стажа 25 лет. Подтверждено 24 года 04 месяца 22 дня. Не включен в специальный стаж период работы в качестве ... в ..., так как Списками, утвержденными постановлениями Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена и Номер обезличен от Дата обезличена., дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью должность «...» не предусмотрена. С решением от Дата обезличена за Номер обезличен полностью не согласна, просит отменить.
В судебном заседании истец Азналина С.С. исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика Сторублевкин А.С. исковые требования Азналиной С.С. не признал, просил суд в удовлетворении требований истца отказать полностью. В суде показал, что истец не подпадает ни под один список, должность старшей пионервожатой не предусмотрена, поэтому периоды работы в этой должности при подсчете специального стажа учитываться не могут.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что требования истца Азналиной С.С. подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 80 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» от 20 ноября 1990 года, следует, что пенсия в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, устанавливается при выслуге лет не менее 25 лет. Списки соответствующих работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет, а в необходимости и случаях и правила исчисления выслуги и назначения пенсий, утверждаются Правительством РФ по согласованию с Пенсионных фондом РФ.
Согласно п.п. 10 п. 1 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года «173-ФЗ досрочная трудовая пенсия назначается лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от возраста.
В соответствии с п. 2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» в стаж работы учителей и других работников просвещения засчитываются, в том числе, работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых.
Данное положение действовало до 01 октября 1993 года, так как было отменено Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1993 года.
Однако в период работы истицы в должности ... данное положение действовало.
Из смысла Постановления Конституционного суда от 29 января 2004 года №2-П, следует, что если в период времени работы действовало законодательство, дающее право на льготы, а в настоящее время оно отменено, то необходимо применять законодательство, действовавшее в период работы истца.
Судом установлено, что Азналина С.С. согласно записям в трудовой книжке, справке Номер обезличен от Дата обезличена., выданной ФИО1, работала ... в ... с Дата обезличена по Дата обезличена., в должности ... с Дата обезличена по Дата обезличена г., в должности ... с Дата обезличена по Дата обезличена., в должности ... с Дата обезличена по Дата обезличена., в должности ... с Дата обезличена по Дата обезличена., в должности ... с Дата обезличена. по Дата обезличена., в должности ... с Дата обезличена по Дата обезличена, в должности ... с Дата обезличена по Дата обезличена С Дата обезличена по настоящее время работает ....
Периоды, засчитанные в специальный трудовой стаж истца, составляет 24 года 04 месяца 22 дня, не включен в специальный стаж истца период 11 месяцев 30 дней в ... в качестве .... Истец и ответчик данное подтверждение не оспаривали в судебном заседании.
В период работы истца в должности ..., действовало законодательство, относящее данную должность к льготной. Спорный период подлежит включению в специальный педагогический стаж истца.
Таким образом, льготный трудовой стаж Азналиной С.С. на момент обращения истца с заявлением в УПФ РФ в Гафурийском районе РБ составляет более 25 лет, при требуемом стаже в 25 лет. Решение пенсионного фонда незаконно и необоснованно и подлежит отмене. Истец обратилась с заявлением в Пенсионный фонд 12 июля 2010 года, льготная трудовая пенсия по старости подлежит назначению с указанной даты, поскольку право на досрочное назначение пенсии возникло.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение УПФ РФ в Гафурийском районе РБ от Дата обезличена Номер обезличен в части признать незаконным и отменить.
Обязать УПФ РФ в Гафурийском районе РБ назначить досрочную трудовую пенсию Азналина С.С. по старости в связи с педагогической деятельностью по достижению 25 летнего стажа, с Дата обезличена, включив в педагогический стаж, периоды работы в качестве ... в ... с Дата обезличена по Дата обезличена
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья: подпись Р.Р. Камалов
Решение вступило в законную силу 15 октября 2010 года.