Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
3 ноября 2010 года с. Красноусольский
Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каскинбаева Ф.Ф., истца Валиевой М.З., ее представителя Зиновьевой Ю.А., представителя ответчика Комарова О.Л., при секретаре судебного заседания Ишмухаметовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валиевой М.З. к Просянниковой В.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Валиева М.З. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с Просянниковой В.А. в ее пользу 60000 руб. основного долга, суммы процентов в размере 66000 рублей на основании трех расписок, процентов за пользование чужими деньгами в сумме 22376,30 руб., расходов на оплату услуг представителя 20000 руб. и расходов на оплату государственной пошлины.
Определением суда от Дата обезличена данное исковое заявление было оставлено без рассмотрения.
Истец обратилась повторно Дата обезличена с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена истец передала, а ответчик, Просянникова В.А. приняла от истца денежную сумму в размере 20000 рублей, под 5 процентов ежемесячно сроком на один год. Согласно расписке (...) от Дата обезличена, написанной Ответчиком собственноручно, в которой она обязалась вернуть Дата обезличена истцу основную сумму в размере 20000 рублей и 12000 рублей проценты за пользование денежными средствами, общая сумма возврата должна составлять 32000 рублей.
Дата обезличена истец передала, а ответчик вновь приняла от нее денежные средства в размере 50000 рублей, под 5 процентов ежемесячно сроком на один год. Согласно расписке (...) от Дата обезличена, написанной ответчиком собственноручно, в которой она обязалась вернуть Дата обезличена истцу основную сумму в размере 50000 рублей и 30000 рублей проценты за пользование денежными средствами, общая сумма возврата составляет 80000 рублей.
Дата обезличена истец передала, а ответчик приняла денежные средства в размере 40000 рублей, под 5 процентов ежемесячно сроком на один год. Согласно расписке (...) от Дата обезличена, написанной ответчиком собственноручно, в которой она (...) от Дата обезличена., написанной ответчиком собственноручно, в которой она обязалась вернуть Дата обезличена истцу основную сумму в размере 40000 рублей и 24000 рублей проценты за пользование денежными средствами, общая сумма возврата составляет 64000 рублей.
Были проведены переговоры с Просянниковой В.А, вследствие чего она передала денежные средства: по Расписке Номер обезличенДата обезличена в погашение основной суммы долга в размере 20000 рублей, но сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 12000 рублей ответчик не вернула; по расписке Номер обезличенДата обезличена передала истцу 25000 руб. в счет погашения основного долга и Дата обезличена ответчик передала денежную сумму истцу в размере 10000 руб. в счет погашения основного долга. Оставшуюся сумму по Расписке Номер обезличен в размере 10000 рублей и проценты за пользование в размере 24000 руб. не вернула. Так же Просянникова В.А. не исполнила свои обязательства по Расписке Номер обезличен. т.е. не возвратила основную сумму долга в размере 50000 руб. и 30000 руб. проценты за пользование.
Истец Валиева М.З. и его представитель Зиновьева Ю.А. по доверенности от Дата обезличена в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, подтвердили обстоятельства и условия предоставления денег, изложенные в иске. Зиновьева Ю.А. пояснила, что ответчица долго скрывалась, она брала деньги у сестры, продала квартиру и уехала, пришлось ее искать, если ответчица согласится вернуть проценты, то истец может отказаться от расходов на юридические услуги.
Ответчик Просянникова В.А. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика Комаров О.Л., представивший удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена, в судебном заседании исковые требования признал частично, то есть признал сумму основного долга, штрафные санкции просил снизить, обстоятельства дела не оспаривал, представил отзыв ответчицы на исковое заявление, в котором Просянникова В.А. просит уменьшить размер неустойки в виду явной несоразмерности нарушенным обязательствам до 3000 руб. и отказать истцу во взыскании с нее расходов на оплату услуг представителя.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Из текста всех трех расписок видно, что содержащиеся в них условия идентичны и подписи Просянниковой В.А. стоят в конце текста договора. При таких данных суд, сопоставляя условия и смысл каждой расписки в целом, находит, что ответчица по каждой расписке знала об условиях каждой расписки и является ответчиком по каждому требованию истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
При таких данных суд находит, что каждая расписка является договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено, что каких-либо соглашений между сторонами спора не заключалось.
При таких обстоятельствах довод представителя ответчика о необходимости снижения процентов по распискам не может быть принят во внимание, так как договорные суммы закон не позволяет снижать.
При таких данных требования истца о взыскании суммы займа и процентов на сумму займа в размерах, оговоренных в расписках, подлежат удовлетворению.
Согласно распискам Просянникова В.А. взяла в долг у Валиевой М.З. 20000+50000+40000=110000 рублей. Ответчица вернула Дата обезличена основную сумму долга истцу в размере 20000 руб., но сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 12000 руб., как предусмотрено Распиской Номер обезличен не вернула.
Дата обезличена Просянникова В.А. вернула Валиевой М.З. денежную сумму в размере 20000 рублей в счет погашения основного долга по Расписке Номер обезличен Дата обезличена ответчица вернула истцу денежную сумму в размере 10000 руб. Оставшуюся сумму в размере 10000 руб. не вернула. Данные обстоятельства дела сторонами не оспариваются. Таким образом, подлежащая взысканию сумма займа составляет 60 тысяч рублей (110000-50000).
Ответчиком сумма процентов по распискам истцу не выплачена, в связи с этим произведем расчет процентов по распискам.
Согласно всем трем распискам ответчик берет в долг денежную сумму под 5 % в месяц на 1 год.
По Расписке Номер обезличен ответчица не вернула сумму процентов от 20000 рублей до Дата обезличена. Период составляет 12 месяцев. На 20000 руб. 5 процентов в месяц составляет 12 тысяч руб. (1000 руб. х 12 месяцев).
По расписке Номер обезличен ответчица не вернула сумму процентов от 50000 руб. до Дата обезличена. Период составляет 12 месяцев. На 50000 руб. 5 процентов в месяц составляет 30 тысяч рублей (2500 х 12 месяцев).
По расписке Номер обезличен Просянникова В.А. не вернула сумму процентов от 40000 руб. до Дата обезличена. Период составляет 12 месяцев. На 40000 руб. 5 процентов в месяц составляет 24 тысячи рубля (2000 х 12 месяцев).
Следовательно, по всем трем распискам сумма процентов составляет 66 тысяч рублей.
Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец просит взыскать неустойку за пользование чужими денежными средствами в сумме 22376,30 руб. с приложением расчета по наименьшей ставке рефинансирования ... за весь период просрочки, который действует на день принятия решения л.д. ...). Данный расчет обоснован, составлен арифметически правильно, соответствует приведенным нормам закона и поэтому суд принимает его.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд находит, что заявленные суммы неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, находит необходимым уменьшить их до 10 тысяч рублей.
Согласно 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом уплачено за услуги представителя 20000 рублей. Доводы представителя ответчицы об отсутствии доказательств о произведенных расходах на услуги представителя в виду того, что представлены подложные и не соответствующие Закону РФ «О бухгалтерском учете» документы не состоятельны, так как нет оснований сомневаться в их подлинности: в них имеется печать учреждения, подпись руководителя и кассира в одном лице, так как представитель истца пояснила об отсутствии кассира и она исполняла функции и кассира и руководителя. Указанные представителем ответчика недостатки в оформлении квитанций к приходному кассовому ордеру не влекут их подложности.
При этом подлежащие присуждению расходы на оплату услуг представителя суд находит разумной в сумме 5000 рублей.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 100 000 рублей - 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Истцом подан иск на сумму 172934,60 рублей. Истец уплатила госпошлину в размере 4567,30 руб.
Удовлетворению подлежит иск на сумму 141000 рублей. С удовлетворенной суммы к уплате подлежит госпошлина в сумме 3282 рубля
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Валиевой М.З. с Просянниковаой В.А. сумму основного долга по договорам займа в 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование деньгами по договорам займа в сумме 66000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей, неустойку в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, расходы на услуги представителя 5000 (пять тысяч) рублей, госпошлину в сумме 3282 (три тысячи двести восемьдесят два) рубля, всего 144282 (сто сорок четыре тысячи двести восемьдесят два) рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме через районный суд.
Председательствующий: подпись Ф.Ф. Каскинбаев
Решение не вступило в законную силу.