Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Красноусольское 19 ноября 2010 года
Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Камалова Р.Р.,
с участием истца Гончаровой В.С.,
при секретаре Сабировой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончаровой В.С. к Першину С.В. о выселении Першина С.В. и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Гончарова В.С. обратилась в Гафурийский районный суд с иском к Першину С.В. о выселении его из принадлежащего ей на праве собственности жилого дома по адресу: <адрес>, о взыскании с него судебных издержек в сумме 200 рублей, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адpecy: <адрес>. Дом расположен на земельном участке мерою в <данные изъяты> с кадастровым номером №. У нее имеются документы, свидетельствующие о государственной регистрации права на дом и земельный участок. В настоящее время в доме проживает ответчик Першин С.В., поселился в доме, когда они с ним стали проживать в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. У них имеется совместный ребенок ДД.ММ.ГГГГ рождения. В ДД.ММ.ГГГГ они перестали проживать с ответчиком. В настоящее время ответчик отказывается выселяться из дома, отказывается вступать в какие-либо контакты, от освобождения жилого дома. Ответчик дебоширит, устраивает в доме пьянки, скандалы. Она неоднократно обращалась в милицию о выселении его из данного дома.
В судебном заседании истец Гончарова В.С. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам, просила выселить ответчика из принадлежащего ей дома и взыскать судебные расходы.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик Першин С.В. в судебное заседание не явился.
Помощник прокурора Гафурийского района РБ Зайнетдинов Р.Р. возражал против удовлетворения исковых требований Гончаровой В.С., суду пояснил, что нет никаких оснований для выселения ответчика из данного дома, имущество совместно нажитое <данные изъяты>.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании подтвердила, что Першин С.В. постоянно пьяный, никому не дает житья, постоянно скандалы, хотел даже дом поджечь. Данный дом истица купила сама, когда приехала из <данные изъяты>.
Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора, истца, допросив свидетеля, суд считает, что исковые требования Гончаровой В.С. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В суде установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Гончарова В.С. с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о государственной регистрации права (<данные изъяты>).
В соответствии с домовой книгой по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Гончарова В.С., ФИО2, ФИО3 и ФИО4
Ответчик Першин С.В. по адресу: <адрес>, не зарегистрирован, однако до настоящего времени незаконно проживает в данном жилом доме. Препятствует пользованию и распоряжению имуществом истцу. <данные изъяты>. Ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за скандалы, связанные с выселением из жилья. Ответчик имеет жилье на территории РФ. Имущество покупалось на деньги истца.
Требования истца в данной части законны и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истица при подаче искового заявления уплатила государственную пошлину в размере 200 рублей.
Следовательно, с Першина С.В. подлежит взысканию в пользу Гончаровой В.С. сумма уплаченной государственной пошлины 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Выселить Першина С.В. из принадлежащего Гончарова В.С. на праве собственности жилого дома по адресу: <адрес>.
Взыскать с Першина С.В. в пользу Гончарова В.С. госпошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья: подпись Р.Р. Камалов
Решение не вступило в законную силу.