Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Красноусольское 25 ноября 2010 года
Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Камалова Р.Р.,
с участием представителя истца Усмановой Л.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчиков Борисовского А.В., Борисовской Р.З., Мокшанцевой Л.А., Барышевой Т.А., Попковой И.Ф.,
представителя ответчика Борисовского А.В. адвоката Афанасьева В.М.,
при секретаре Никитиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка отделения № 4594 Сбербанка России к Борисовскому А.В., Борисовской Р.З., Мокшанцевой Л.А., Барышевой Т.А., Попковой И.Ф. о взыскании в его пользу с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк отделения № 4594 Сбербанка России обратился в суд с иском к Борисовскому А.В., Борисовской Р.З., Мокшанцевой Л.А., Барышевой Т.А., Попковой И.Ф. о взыскании в его пользу с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебных расходов по госпошлине в размере <данные изъяты>.
Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с договором об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ Борисовским А.В. был получен кредит в сумме <данные изъяты> под 18 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Поручителями выступили соответчики Барышева Т.А., Борисовская Р.З., Мокшанцева Л.А., Попкова И.Ф., которые в соответствии с договорами поручительства несут солидарную ответственность с должником за ненадлежащее исполнение им обязательств по данному кредитному договору. Однако с момента получения кредита платежи производятся несвоевременно и в размере меньшем, чем предусмотрено договором, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, а именно: по кредиту <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, по неустойке <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Усманова Л.И. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам, суду пояснила, что Сбербанк просит взыскать только ту сумму, которая указана в исковом заявлении, от требований о начислении суммы неустойки за просрочку платежа и проценты по день вынесения решения отказывается. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
От требований в части начисления на день вынесения решения процентов за пользование кредитными ресурсами, неустойки за просрочку платежа по кредиту и неустойки за просрочку платежа отказалась, о чем вынесено отдельное определение.
Ответчики Борисовский А.В., Борисовская Р.З., Мокшанцева Л.А., Барышева Т.А. и Попкова И.Ф. в судебном заседании не согласились с исковыми требованиями ОАО «Сбербанк России», просили отказать, так как не имеют в наличии такой суммы.
Представитель ответчика Борисовского А.В. адвокат Афанасьев В.М. в судебном заседании не признал исковые требования, суду пояснил, что со стороны банка есть упущение, его доверитель и поручители не знали в тот момент, что наступят тяжкие ситуации по стране, они готовы уплатить, но в наличии нет денег. Просит сделать снисхождение и отсрочить погашение задолженностей на 6 месяцев.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, представителя ответчиков Афанасьева В.М., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 части второй Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «О займе» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 333.19 ч. 1 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при цене иска от 200 001 рубля до 1000000 рублей уплачивается государственная пошлина в размере 5200 рублей плюс 1 процент от суммы, превышающей 200000 рублей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком отделения № 4594 Сбербанка России и Борисовским А.В. был заключен договор №, по условиям которого ему была открыта невозобновляемая кредитная линия в сумме <данные изъяты> на строительство дома по адресу: <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. По условиям данного договора п. 2.4 -2.8 Заемщик обязан уплачивать кредит и проценты за него ежемесячно в размере, установленном графиком платежей, а также уплате процентов за пользование кредитными ресурсами.
Получение Борисовским А.В. суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета (<данные изъяты>).
Поручителем Борисовского А.В. выступили Борисовская Р.З., Мокшанцева Л.А., Барышева Т.А. и Попкова И.Ф., обязавшиеся в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательств по договору № Борисовским А.В., отвечать по его обязательствам перед истцом. Об этом свидетельствуют договора поручительства №, №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Установлено, что ответчик Борисовский А.В. свои обязательства по Кредитному договору перед Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ не выполнял своевременно и платежи произведены не в достаточном размере, о чем свидетельствуют фактические операции и выписка из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Нарушение сроков исполнения условий договора № в части срока уплаты кредита и процентов по графику допущено ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ Все произведенные Борисовским А.В. платежи произведены были не в полном объеме, как это установлено договором и графиком погашения кредита.
Как следует из выписки из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Борисовским А.В. уплачена сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма срочных процентов <данные изъяты>, просроченных процентов <данные изъяты>, неустойки за несвоевременное гашение кредита уплачено в сумме <данные изъяты> и неустойки за несвоевременное гашение процентов <данные изъяты>.
Согласно п. 4.8 договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора.
Следовательно, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на момент расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Борисовскому А.В. составляет: долг по кредиту <данные изъяты>. плюс сумма процентов – <данные изъяты>., плюс сумма по неустойке – <данные изъяты>., всего <данные изъяты>.
С учетом отсутствия обоснованных возражений от ответчиков и представителя ответчика, учитывая мнение представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, то есть в сумме <данные изъяты>.
Указанные суммы подлежат взысканию солидарно с ответчиков Борисовского А.В. Борисовской Р.З., Мокшанцевой Л.А., Барышевой Т.А. и Попковой И.Ф.
Также с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке судебные издержки в виде оплаченной Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ ОАО в лице филиала Стерлитамакского отделения № 4594 Сбербанка России государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице филиала - Стерлитамакского ОСБ № 4594 Сбербанка России удовлетворить полностью.
Взыскать солидарно с Борисовского А.В., Борисовской Р.З., Мокшанцевой Л.А., Барышевой Т.А., Попковой И.Ф. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице филиала - Стерлитамакского ОСБ № 4594 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись Р.Р. Камалов
Решение не вступило в законную силу.