О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о выдаче исполнительного листа
на принудительное исполнение решения третейского суда
8 декабря 2010 года с. Красноусольский
Гафурийский районный суд РБ в составе:
председательствующего судьи Камалова Р.Р.,
при секретаре Никитиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ОАО Банка «Инвестиционный капитал» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Уральского Третейского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк) по доверенности ФИО1 обратился в Гафурийский районный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу, о взыскании с Мусина В.Н. в пользу открытого акционерного банка «Инвестиционный капитал» <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> пени на просроченные проценты, <данные изъяты> штрафы, а также расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на движимое имущество – автомобиль марки, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №, модель двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова- бордовый, принадлежащий Мусину В.Н., заложенные по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену равной залоговой стоимости в размере <данные изъяты>. Взыскать с Мусина В.Н., в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания истец, должник Мусин В.Н. в суде не участвовали. Истец представил суду ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Изучив представленные суду материалы, суд считает, что заявление истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
В соответствии со статьей 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему представлен кредит на покупку транспортного средства в размере <данные изъяты>, сроком на 1826 дней. Ответчик обязался возвратить банку полученные денежные средства, в обеспечение обязательств между истцом и ответчиком заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому автомобиль вышеуказанный представлен в залог банку. Ответчик деньги не вернул. По соглашению сторон залоговая стоимость транспортного средства определена в размере <данные изъяты>. Уральским третейским судом ФИО2 по вышеуказанному спору вынесено ДД.ММ.ГГГГ решение, которое вступило в законную силу, ответчиком добровольно не исполнено решение третейского суда.
При таких обстоятельствах установленных в суде, заявление представителя банка подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны, следовательно госпошлина в размере 1500 рублей подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 98, 423-425, 427 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Выдать ОАО банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») исполнительный лист, на принудительное исполнение решения Уральского третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, о взыскании с Мусина В.Н. в пользу открытого акционерного банка «Инвестиционный капитал» <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> пени на просроченные проценты, <данные изъяты> штрафы, а также расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на движимое имущество – автомобиль марки, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №, модель двигателя №, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова- бордовый, принадлежащий Мусина В.Н., заложенные по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену равной залоговой стоимости в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Мусина В.Н., в пользу ОАО банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ через Гафурийский районный суд в течение 10 дней.
Судья: подпись Р.Р. Камалов
Определение не вступило в законную силу.