Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Красноусольский 22 декабря 2010 года
Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Камалова Р.Р.,
при участии истца Хазиевой Л.И.,
третьего лица Хазиева И.Ф.,
представителя ответчика ГУЗ РКДС по доверенности Мавлютова М.З.,
при секретаре Никитиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазиевой Л.И. к администрации ГУЗ РКДС о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Хазиева Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ГУЗ Республиканский Красноусольский детский санаторий, третье лицо Хазиев И.Ф., о признании за ней права собственности на дом с верандой и крыльцом, расположенные по адресу: <адрес> ранее числящийся за РКДС.
Истица мотивировала свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ в связи с предоставлением жилья им по месту работы мужа <адрес>, адрес которого изменен и село переименовано в <адрес>. Раньше указанный дом числился в собственности <адрес> и находился на его балансе. С ДД.ММ.ГГГГ за ним не числится в виду его списания. После списания дом, находясь в их владении и пользовании с ДД.ММ.ГГГГ. остался без собственника. Поскольку отсутствуют документы, подтверждающие регистрацию дома, они не могут его приватизировать.
В судебном заседании истица Хазиева Л.И. поддержала изложенные в исковом заявлении требования в полном объеме по изложенным в нем основаниям, просила суд признать за ней право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу.
Представитель ответчика ГУЗ РКДС по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Мавлютов М.З. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, суду пояснил, что с баланса ГУЗ РКДС снят данный дом, в первое время был как лечебный корпус, потом его переоборудовали.
Третье лицо Хазиев И.Ф. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований Хазиевой Л.И.
Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что она работает <данные изъяты> В мае ДД.ММ.ГГГГ Хазиевой Л.И. как работнику <данные изъяты> предоставили дом, до нее в данном доме жила <данные изъяты> Истица построила баню. Открыто и непрерывно владела и пользовалась, на дом никто не претендует.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что Хазиевой Л.И. предоставили дом в ДД.ММ.ГГГГ. В то время он работал <данные изъяты>, уже в то время дом был снят с баланса РКДС. До нее в данном доме жила <данные изъяты>, потом переселилась и истица переехала в данный дом. Споров нет, никто не претендует.
Суд, выслушав стороны, третье лицо, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Хазиевой Л.И. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии со ст. 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Хазиева Л.И. действительно работала в ГУЗ Республиканский Красноусольский детский санаторий в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен дом по обоюдному согласию профкома и администрации детского санатория, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>
В настоящее время на балансе РКДС данный спорный дом не числится, были списаны в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>). До настоящего времени жилой дом ни на кого не был оформлен. В <адрес> не состоит.
Согласно справке из <адрес> Хазиеву И.Ф. принадлежит домовладение по адресу: <адрес>. Хазиев И.Ф. претензий не имеет в признании права собственности за своей супругой Хазиевой Л.И.
Согласно справкам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> ни за кем не зарегистрирован.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ с отделения <адрес> по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Хазиев И.Ф., Хазиева Л.И. и ФИО3
Жилой дом и надворные постройки соответствуют пожарным, архитектурным и строительным нормам. Представитель ответчика не возражает в удовлетворении требований истицы.
Таким образом, установленные судом обстоятельства дают основание для признания за Хазиевой Л.И. права собственности на дом с верандой и крыльцом, расположенный по адресу: <адрес>
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истица при подаче иска в суд уплатила государственную пошлину в сумме 1000 рублей. Определением суда истица освобождена от уплаты оставшейся суммы государственной пошлины 1793,32 руб. Следовательно, с ответчика – администрации ГУЗ Республиканский Красноусольский детский санаторий подлежит взысканию в доход государства государственной пошлины в размере 1793 рублей 32 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Признать за Хазиева Л.И. право собственности на дом с верандой и крыльцом, расположенный по адресу: <адрес>
Взыскать с администрации государственного учреждения здравоохранения Республиканский Красноусольский детский санаторий в доход государства госпошлину в размере 1793 рублей 32 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья подпись Р.Р.Камалов
Решение не вступило в законную силу.