Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2010 года с. Красноусольский
Гафурийский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Каскинбаева Ф.Ф., представителя истца адвоката Гарифуллина Р.С., при секретаре Ишмухаметовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гумеровой С.Ш. к администрации муниципального района Гафурийский район РБ, о взыскании морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Гумерова С.Ш. обратилась в Гафурийский районный суд РБ с иском к администрации МР Гафурийский район РБ, третьи лица: администрация сельского поселения Красноусольский сельский совет МР Гафурийский район РБ, МУП Гафурийский ПУЖКХ, Комплексный центр социального обслуживания населения, о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.
Истица мотивировала свои требования тем, что суд удовлетворил ее исковые требования решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, признав распоряжение администрации МР Гафурийский район № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении квартиры по договору коммерческого найма без права приватизации и № от ДД.ММ.ГГГГ о временной передачи <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> для предоставления инвалидам и ветеранам Великой Отечественной войны по договору коммерческого найма без права приватизации в части запрета приватизации жилья незаконными, возложив на администрацию МР Гафурийский район и администрацию СП Красноусольский сельский совет МР Гафурийский район РБ обязанности по заключению договора безвозмездной передачи квартиры в ее собственность и взыскал солидарно с ответчиков в ее пользу расходы на уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., и услуги представителя в размере <данные изъяты> руб. Вина указанных муниципальных органов в нарушении ее конституционных прав в лишении ее прав на приватизацию квартиры доказано полностью. Моральный вред оценивает в размере <данные изъяты> руб.
Истица изменила состав участников по делу и представила в суд уточненное исковое заявление, в котором исключила из числа третьих лиц АСП Красноусольский сельский совет МР Гафурийский район РБ, МУП «ПУЖКХ», КЦСОН, а также уточнила (дополнила) основания заявленных в суд требований о компенсации морального вреда. Данное уточненное исковое заявление было принято к производству суда для рассмотрения совместно с первоначальным иском Гумеровой С.Ш.
В судебном заседании истица, представитель ответчика и прокурор Гафурийского района РБ не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель истицы адвокат Гарифуллин Р.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, изложенные в исковом заявлении доводы поддержал, просил требования удовлетворить. Пояснил, что администрация МР Гафурийский район РБ, издавая незаконные распоряжения, устанавливая запрет на приватизацию жилья нарушила конституционные права на приватизацию, ставя ее в худшее, неравное и дискриминационное положение по сравнению с другими гражданами РФ, доводы, изложенные в исковом заявлении нашли свое подтверждение решением суда от ДД.ММ.ГГГГ и другими письменными доказательствами.
Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований Гумеровой С.Ш. следует отказать по следующим основаниям.
В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, администрацией муниципального района Гафурийский район РБ были изданы распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Гумеровой С.Ш. и ФИО1 квартиры по договору коммерческого найма без права приватизации.
Решением Гафурийского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Гумеровой С.Ш. в части признания распоряжения администрации МР Гафурийский район № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении квартиры по договору коммерческого найма без права приватизации и № от ДД.ММ.ГГГГ о временной передачи <адрес> по адресу: <адрес> КЦСОН для предоставления инвалидам и ветеранам Великой Отечественной войны по договору коммерческого найма без права приватизации в части запрета приватизации жилья незаконными, возложив на администрацию МР Гафурийский район и администрацию СП Красноусольский сельский совет МР Гафурийский район РБ обязанности по заключению договора безвозмездной передачи квартиры в собственность Гумеровой С.Ш.
Из материалов дела видно, что данном случае жилье истице фактически предоставлено, она в нем проживала. Однако нарушено ее право на приватизацию жилья. Приватизация жилья предоставляет возможность ее продажи, обмена, то есть приобретения выгоды имущественного характера. Следовательно, вышеуказанными распоряжениями администрации МР Гафурийский район РБ у истицы были нарушены жилищные права, которые, по своей сути являются имущественными, то есть материальными. Вышеприведенными нормами законов компенсация морального вреда допускается в случае нарушения личных неимущественных прав либо нематериальных благ.
Жилищный кодекс РФ, а также другие федеральные законы, регулирующие жилищные отношения, не содержат норм, которые предусматривали бы возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина в сфере указанных отношений.
Каких-либо доказательств того, что запретом приватизации жилья нарушены личные неимущественные права либо нематериальные блага истицы суду не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Гумеровой С.Ш. к администрации муниципального района Гафурийский район РБ отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: подпись Ф.Ф. Каскинбаев
Решение не вступило в законную силу.