Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 января 2011 года с. Красноусольский
Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каскинбаева Ф.Ф., представителя истца помощника прокурора Гафурийского района РБ Зайнетдинова Р.Р., представителя ответчика Петровой Г.В., при секретаре судебного заседания Ишмухаметовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Гафурийского района РБ к МОБУ СОШ № 1 с. Красноусольский муниципального района Гафурийский район РБ об устранении нарушений законодательства в сфере обеспечения безопасности детей,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Гафурийского района Республики Башкортостан обратился в Гафурийский районный суд РБ с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц и несовершеннолетних учащихся к МОБУ СОШ № 1 с. Красноусольский МР Гафурийский район РБ об устранении нарушений законодательства в сфере обеспечения безопасности детей при их перевозке на школьном автобусе, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Гафурийского района РБ проведена проверка исполнения законодательства об образовании, в части касающейся охраны и укрепления здоровья обучающихся и воспитанников МОБУ СОШ с. Красноусольский МР Гафурийский район РБ. Установлено, что на балансе МОБУ СОШ с. Красноусольский состоит школьный автобус <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, гос. номер №, на котором осуществляется перевозка детей к месту учебы по маршруту <адрес> – <адрес>. В данном автобусе выявлены нарушения требований ГОСТ Р 51160-98 «Автобусы для перевозки детей. Технические требования», в связи с чем несовершеннолетние во время перевозки к месту учебы подвергаются опасности.
В судебном заседании помощник прокурора Гафурийского района РБ Зайнетдинов Р.Р. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении доводам, просил удовлетворить.
Представитель ответчика Петрова Г.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, суду пояснила, что школьный автобус прошел государственный осмотр и те нарушения, которые были выявлены прокуратурой района, устранены, имеется акт технического осмотра транспортного средства, согласно которому школьный автобус соответствует ГОСТу. Выполняя требования п. 4.3.9 ГОСТа можно нарушить конструкцию автобуса, при повороте сиденья закрывается входная дверь и сужается проход между рядами, а это будет мешать входу и выходу из автобуса. Автобус является специальным для перевозки детей, его конструкция не менялась, выпущен заводом-изготовителем с соблюдением ГОСТа, поэтому школа не может быть ответчиком по таким требованиям, если нарушен ГОСТ, то отвечать должен по таким требованиям завод-изготовитель, школа не имеет права нарушать конструкцию автобуса.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит, что в удовлетворении исковых требований прокурора следует отказать по следующим основаниям.
Требования об установке в задней части автобуса отсека для размещения багажа и для кресел-колясок в сложенном состоянии, оборудовании рабочего места водителя внутренней и наружной громкоговорящей установкой к настоящему времени добровольно удовлетворены.
Постановлением Госстандарта России от 1 апреля 1998 г. № 101 утвержден Государственный стандарт РФ ГОСТ 51160-98 «Автобусы для перевозки детей. Технические требования».
Настоящий стандарт распространяется на автобусы, предназначенные для перевозки детей в <данные изъяты> по автомобильным дорогам общей транспортной сети Российской Федерации (далее - автобусы), и устанавливает специальные требования к автобусам.
Из справки отдела образования администрации МР Гафурийский район РБ, техпаспорта технического средства следует, что МОБУ СОШ № 1 с. Красноусольский Гафурийского района является собственником спец. автобуса для детей <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, гос. номер №. Из объяснений ответчика следует, что на нем осуществляется перевозка детей к месту учебы и обратно.
В представленном истцом акте указаны нарушения требований ГОСТ Р 51160-98 «Автобусы для перевозки детей. Технические требования»: п. 4.2.3. одно сиденье не обращено вперед по ходу автобуса; п. 4.3.9 отсутствуют сиденья для взрослых пассажиров, сопровождающих детей.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании неприкосновенности собственности. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Суд находит, что поскольку автобус изготовлен заводом с такой конструкцией мест для сиденья, то такие требования не подлежат предъявлению к собственнику этого автомобилю, поскольку данное лицо, в соответствии с законодательством, не имеет полномочий на изменение конструкции специального автобуса.
Кроме того, стороной истца доказательств в опровержение доводов ответчика о невозможности произвести требуемые истцом изменения в конструкции автобуса, что установка сидений для взрослых пассажиров, сопровождающих детей, технически не выполнима, так как закрывается входная дверь и сужается проход между сиденьями, в судебном заседании не представлено.
Ст. 51 Закона РФ «Об образовании», на которую ссылается истец как на правовое обоснование своих требований, не обязывает школу изменять конструкцию автобуса. В ней говорится, что образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников.
При наличии несоответствий автобуса ГОСТу права несовершеннолетних могут быть защищены путем предъявления к собственнику автобуса иного характера требований, ограничивающих либо запрещающих эксплуатацию транспортного средства с выявленными нарушениями ГОСТа.
Кроме того, согласно акту технического осмотра транспортного средства <данные изъяты> с гос. номером № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенным инспектором ОГИБДД ОВД по Гафурийскому району РБ ФИО1, в настоящее время автобус соответствует ГОСТ Р 51160-98.
Следовательно, в удовлетворении исковых требований прокурора Гафурийского района РБ об обязывании обратить одно сиденье вперед по ходу автобуса, установить сиденья для взрослых пассажиров, сопровождающих детей, следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований прокурора Гафурийского района к МОБУ СОШ № 1 с. Красноусольский муниципального района Гафурийский район РБ об обязывании обратить одно сиденье вперед по ходу автобуса, установить сиденья для взрослых пассажиров, сопровождающих детей в школьный автобус <данные изъяты> за государственным номером № отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Гафурийский районный суд.
Председательствующий: подпись Ф.Ф.Каскинбаев
Решение не вступило в законную силу.