ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
село Красноусольский 31 января 2011 года
Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. при секретаре Никитиной Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусина Н.Н. к Исмагилову М.М. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Мусин Н.Н. обратился в суд с иском к Исмагилову М.М. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.
Определением Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от 13 января 2011 г. данное гражданское дело назначено к разбирательству в открытом судебном заседании в 10 часов 21 января 2011 г. Истец Мусин Н.Н. о месте и времени рассмотрения дела извещен, однако в указанное время в судебное заседание не явился.
14.01.2011 г. от истца Мусина Н.Н. поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства до 14.02.2011 г. в связи с нахождением его на обучении в <адрес>. При этом документы, подтверждающие невозможность участия в судебном заседании, Мусиным Н.Н. суду не представлены. Следовательно, причины неявки Мусина Н.Н. в судебное заседание нельзя признать уважительными.
Ввиду неявки истца в судебное заседание определением Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от 21 января 2011 года судебное разбирательство данного гражданского дела отложено на15 часов 31 января 2011 года.
В судебное заседание 31 января 2011 года истец Мусин Н.Н. также не явился. Судебная повестка о вызове в судебное заседание в соответствии с ч.4 ст.113 ГПК РФ направлена Мусину Н.Н. по адресу, указанному им в исковом заявлении: <адрес>, однако не была вручена ему, ввиду отсутствия его по указанному адресу. Согласно отметке отделения почтовой связи, адресат по указанному адресу не проживает.
Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
С учетом изложенного, а также того, что истец Мусин Н.Н. не сообщил суду о перемене своего адреса, направленную ему судебную повестку о вызове в судебное заседание 31 января 2010 года, следует считать доставленной.
Таким образом, истец, дважды не явился в судебное заседание, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Ответчик рассмотрения дела по существу не требует.
В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Мусина Н.Н. к Исмагилову М.М. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
2. Разъяснить Мусину Н.Н., что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья: подпись А.Ф. Рамазанов
Определение не вступило в законную силу.