Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
1 февраля 2011 года с. Красноусольский
Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каскинбаева Ф.Ф., истца Юдина Н.Н., его представителя адвоката Гарифуллина Р.С., ответчика Борисовского А.В., при секретаре Ишмухаметовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Юдина Н.Н. к Борисовскому А.В., Борисовскому М.А., Борисовской Р.З. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Юдин Н.Н. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Борисовского А.В. и его поручителей Борисовского М.А. и Борисовской Р.З. в его пользу процентов за неправомерное удержание причитающейся ему суммы в размере <данные изъяты>., убытков в связи с принудительным исполнением решения суда из-за неисполнения решения ответчиками в добровольном порядке в размере 1% от снятой суммы в размере <данные изъяты>., судебных расходов за госпошлину <данные изъяты>, за услуги представителя <данные изъяты>.
Истец мотивировал свои требования тем, что по его исковому заявлению о взыскании с ответчиков Борисовского А.В. и его поручителей Борисовского М.А., Борисовской Р.З. в его пользу основную сумму займа, сумму процентов за пользование чужими деньгами, неустойки, судебных расходов Гафурийский районный суд 25.11.2009 г. вынес решение, которое вступило в силу в декабре 2009 года. Согласно данного решения с ответчиков в его пользу взыскано <данные изъяты>. Решение суда находится на исполнении и судебными приставами после реализации арестованного имущества- здание магазина «<данные изъяты>» часть взысканной суммы в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ перечислена на его счет, что подтверждается сберкнижкой. В связи с несвоевременным исполнением решения суда и за неправомерное удержание причитающейся мне суммы ответчики должны платить проценты в размере банковского процента за период неправомерно удержания. Проценты за неправомерное удержание причитающейся ему по решению суда суммы в размере банковского процента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>. За снятие денег с лицевого счета он был вынужден уплатить банку 1 % от снятой суммы, что составил <данные изъяты>. Общий долг ответчиков перед ним составляет <данные изъяты>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков.
Истец пределах установленного срока устранил недостатки, указанные в определении суда, и исковое заявление принято к производству суда.
Истец и его представитель адвокат в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям, подтвердили обстоятельства и условия неправомерного удержания денег, изложенные в иске, просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что у него нет возможности полностью погасить долг, на все имущество наложен арест. Была бы возможность, полностью погасил бы долг.
Ответчики Борисовская Р.З. и Борисовский М.А. в судебном заседании не участвовали, представили в суд заявления о рассмотрении дела без их участия.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно решению суда от 25 ноября 2009 года с ответчиков солидарно взыскано в пользу истца <данные изъяты>.
Часть взысканной суммы в размере <данные изъяты>. была перечислена на счет Юдина Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о состоянии вклада Юдина Н.Н., представленной Сбербанком России ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Истец просит взыскать в связи с неправомерным исполнением решения суда и за неправомерное удержание причитающейся ему суммы процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. с приложением расчета по наименьшей ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за весь период просрочки, который действует на день принятия решения (<данные изъяты>). Данный расчет обоснован, составлен арифметически правильно, соответствует приведенным нормам закона и поэтому суд принимает его.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд находит, что заявленные суммы неустойки явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, находит необходимым уменьшить их до <данные изъяты>.
За снятие денег с лицевого счета истец был вынужден уплатить банку 1% от снятой суммы, что составил <данные изъяты>., из-за не исполнения решения ответчиками в добровольном порядке. Данная сумма является убытком, причиненным виновными действиями ответчика и на основании ст. 15 ГК РФ должен быть возмещен истцу.
Согласно 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом подлежащие присуждению расходы на оплату услуг представителя суд находит разумной в сумме <данные изъяты>, поскольку подготовка данного иска не представляет особой сложности.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 100 000 рублей - 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей. Истцом подан иск на сумму <данные изъяты>. Истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты>.
Удовлетворению подлежит иск на сумму <данные изъяты>. С удовлетворенной суммы к уплате подлежит госпошлина в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Борисовского А.В., Борисовского М.А., Борисовской Р.З. в пользу Юдина Н.Н. проценты за неправомерное пользование денежными средствами <данные изъяты>, убытки в сумме <данные изъяты>., услуги представителя <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Гафурийский районный суд РБ.
Председательствующий: подпись Ф.Ф. Каскинбаев
Решение не вступило в законную силу.