Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 февраля 2011 года с. Красноусольский
Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каскинбаева Ф.Ф., представителя истца Фазлыйнуровой Л.И., ответчика Назырова Ю.М., при секретаре судебного заседания Ишмухаметовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АК БАРС» к Нузырову Ю.М., Шарипову Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ОАО) обратилось в суд с иском к Назырову Ю.М. и Шарипову Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а также проценты, начисляемые на остаток задолженности по ставке <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» и Назыровым Ю.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. Кредит был выдан в тот же день. Назыров Ю.М. исполнял свои обязательства недобросовестно: вносил платежи в счет возврата кредита и выплаты причитающихся процентов с нарушением сроков, либо производил гашение суммы долга частично не в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ он перестал вносить платежи. Банком неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности. Всего погашено из всей суммы кредита <данные изъяты>, остаток ссудной задолженности составляет <данные изъяты>, задолженность по начисленным процентам <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом, начисляемым на остаток задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> На ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>, размер штрафа составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» банком и Шариповым Д.Д. был заключен договор поручительства, согласно которому Шарипов Д.Д. обязался отвечать перед банком за исполнение всех обязательств истца по кредитному договору.
В ходе судебного заседания представитель истца представила в суд уточненное исковое заявление к Назырову Ю.М. и Шарипову Д.Д., в котором уточнила сумму взыскиваемых процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, установленных кредитным договором в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Фазлыйнурова Л.И. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала в полном объеме, привела доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Назыров Ю.М. в судебном заседании исковые требования признал полностью, суду пояснил, что по мере возможности будет выплачивать.
Ответчик Шарипов Д.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Назырова Ю.М., исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «АК БАРС» обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «О займе» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
В силу с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, что их ответственность является солидарной.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АК БАРС» Банком и ответчиком Назыровым Ю.М. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, уплачивать кредит и проценты за него наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу.
Получение Назыровым Ю.М. суммы кредита подтверждается банковскими ордерами от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Поручителем Назырова Ю.М. выступил Шарипов Д.Д., обязавшийся в случае неисполнения или не надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору Назыровым Ю.М., отвечать по его обязательствам перед истцом. Об этом свидетельствует договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Установлено, что ответчик Назыров Ю.М. свои обязательства по Кредитному договору перед Акционерным коммерческим банком «АК БАРС» (ОАО) выполнял недобросовестно уже с ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расчет срочной и просроченной задолженности по кредиту Назырова Ю.М., из которого следует, что платежи произведены Назыровым Ю.М. в размере, недостаточном для исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Нарушение сроков исполнения условий Кредитного договора в части срока уплаты кредита и процентов по графику допущено ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ. Все произведенные Назыровым Ю.М. платежи произведены были не в полном объеме, как это установлено Кредитным договором и графиком погашения кредита, платежи с ДД.ММ.ГГГГ Назыровым Ю.М. не производились.
Как видно из расчета срочной и просроченной задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Назыровым Ю.М. уплачена сумма основного долга в размере <данные изъяты>.
Согласно п.3.2.4 Кредитного договора Банк вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором.
Следовательно, задолженность по Кредитному договору на момент расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Назыровым Ю.М. составляет: долг по кредиту <данные изъяты>. плюс просроченные проценты на сумму <данные изъяты>, плюс проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> и сумма штрафов за каждый случай нарушения сроков возврата кредита и выплаты процентов в размере <данные изъяты>.
С учетом отсутствия обоснованных возражений от ответчика Назырова Ю.М. и не явившегося на судебное заседание ответчика Шарипова Д.Д., учитывая мнение представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично, то есть в сумме <данные изъяты>.
Указанные суммы подлежат взысканию солидарно с ответчиков Назырова Ю.М. и Шарипова Д.Д.
Также с ответчиков подлежат взысканию в солидарном порядке судебные издержки в виде оплаченной ОАО «АК БАРС» Банком государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>.
Требования истца о взыскании процентов на остаток задолженности по ставке <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга, не основаны на законе и потому не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 207 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Назырова Ю.М., Шарипова Д.Д. в пользу ОАО «АК БАРС» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>, расходы по госпошлине <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись Ф.Ф. Каскинбаев
Решение не вступило в законную силу.