РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Красноусольский 19 мая 2011 года
Гафурийский районный суд в составе:
председательствующего судьи Камалова Р.Р.,
с участием истца Гарифуллина Р.С.,
при секретаре Гирфановой С.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гарифуллина Р.С. к Зайкину А.А. о взыскании задолженности по соглашению,
УСТАНОВИЛ:
Гарифуллин Р.С. обратился в суд с иском к Зайкину А.А. о взыскании долга по сделке, совершенной в простой письменной форме, указывая на то, что ответчик Зайкин А.А. в присутствии директора предприятия "наименование" ФИО1 заключил с ним письменное соглашение на оказание юридической помощи в связи с наложением начальником МРИ ФНС России № на предприятие "наименование" финансовых штрафов на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за нарушение налогового законодательства. По условиям этого соглашения он обязался оказать юридическую помощь в части обжалования решения МРИ ФНС России № о возложении на предприятие "наименование" налоговой ответственности в виде подготовки искового заявления в арбитражный суд, сдачи данного заявления в суд и участия в судебных заседаниях в интересах "наименование" а ответчик Зайкин А.А. обязался оплатить его услуги по выполненной работе, а в случае уменьшения размера штрафных санкций, наложенных на "наименование" дополнительно оплатить 7% от уменьшенной суммы штрафа. Условия соглашения Гарифуллиным были выполнены, решением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ размер штрафа был уменьшен в 5 раз, однако Зайкин А.А. часть долга по сделке ему не оплатил. Просит взыскать с Зайкина А.А. 151573,95 рублей, из которых 122980,90 руб. задолженность по соглашению, 28593,05 руб. – проценты за несвоевременную уплату задолженности.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнил, что во исполнение заключенного соглашения составил исковое заявление, отвез его в Уфу, после чего составил уточненное исковое заявление и снова отвез его в Арбитражный суд РБ, участвовал в судебных заседаниях два-три раза, просил удовлетворить полностью.
Ответчик Зайкин А.А. в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительности причины неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 23.01.2007 № 1-П разъяснено, что в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и поскольку иное не установлено Конституцией РФ и законом – путем согласования волеизъявления сторон, определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Гарифуллиным Р.С. и ответчиком Зайкиным А.А. заключено Соглашение № об оказании юридической помощи, по условиям которого адвокат Гарифуллин Р.С. принял на себя обязательства по подготовке искового заявления в арбитражный суд, сдачи данного заявления в суд и участия в судебных заседаниях в интересах "наименование"
За выполнение данного поручения доверитель обязуется оплатить гонорар, который определен в размере 500 рублей за консультацию, 2000 рублей за подготовку иска, 1000 рублей за подготовку возражения, 2000 рублей за участие в каждом судебном заседании и 7% от уменьшенной суммы штрафа.
Акт об оказанных услугах сторонами не составлялся, поскольку оформление актов не предусмотрено сторонами соглашением и противоречит требованиям главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истец выполнил предусмотренные Соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ № обязательства, однако в нарушение закона и принятых на себя обязательств по Соглашению ответчик не оплатил оказанные истцом услуги, в связи с чем адвокат Гарифуллин обратился в суд с требованием о взыскании с доверителя суммы долга за оказанные услуги в сумме 122980,90 рублей.
Факт выполнения истцом предусмотренных Соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ № обязательств подтверждается представленными документами: решением № МРИ ФНС России № по РБ о привлечении "наименование" к налоговой ответственности (<данные изъяты>), дополнительным исковым заявлением (<данные изъяты>), решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).
Согласно письменному соглашению в случае уменьшения Арбитражным судом размера штрафов, наложенных на "наименование" со стороны МРИ ФНС России № по РБ, ответчик должен был дополнительно оплатить 7% от уменьшенной суммы штрафов.
Справкой Гафурийского районного филиала БРКА от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ от Зайкина А.А. и ФИО1 за выполненное поручение по арбитражному делу в интересах "наименование" на расчетный счет на имя адвоката Гарифуллина Р.С. вознаграждение в виде 7% от выигранной суммы с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день не поступало (<данные изъяты>).
По результатам рассмотрения иска в Арбитражном суде РБ решением от ДД.ММ.ГГГГ решение МРИ ФНС России № по РБ частично признано незаконным и "наименование" было освобождено от уплаты штрафов на сумму 1756870 рублей. Соответственно Зайкин А.А. должен был оплатить Гарифуллину доплату в размере 1756870 х 7% = 122980,90 рублей с момента принятия решения.
Решение Арбитражным судом РБ принято ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим за несвоевременную оплату задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ ответчик должен уплатить проценты.
В соответствии с Указанием Центрального Банка России от 31.05.2010 № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 1 июня 2010 года, ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7.75 процентов годовых. Исходя из этого, сумма процентов за неправомерное удержание задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 122980,90 рублей № 7.75% х 3 года = 28593.05 рублей.
Общая задолженность ответчика составляет 122980,90 рублей + 28593,05 рублей = 151573,95 рублей.
Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98-100 ГПК РФ также с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 4231,48 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Зайкина А.А. в пользу Гарифуллина Р.С. 151573 (сто пятьдесят одну тысячу пятьсот семьдесят три) рубля 95 копеек, из которых 122980,90 рублей задолженность по соглашению, 28593,05 рублей проценты за несвоевременную оплату задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4231,48 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вынесения в окончательной форме, через Гафурийский районный суд.
Председательствующий подпись Р.Р. Камалов
Решение в законную силу не вступило.