РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Красноусольский 25 мая 2011 года
Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рамазанова А.Ф. с участием представителя ответчиков Болтачева Э.Р., Булдакова М.Н. Мужиповой Г.Ж. – адвоката Гарифуллина Р.С. при секретаре Ермаковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Болтачеву Э.Р., Булдакову М.Н., Мужиповой Г.Ж. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Банк Уралсиб» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Болтачеву, Булдакову и Мужиповой о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженности по кредиту – <данные изъяты>; задолженности по процентам – <данные изъяты>; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Болтачевым заключен кредитный договор №, согласно которому Болтачеву Банком предоставлен кредит в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых. С целью обеспечения обязательств Болтачева по указанному кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с Булдаковым и Мужиповой, которые приняли на себя обязательство отвечать солидарно с Болтачевым за исполнение всех его обязательств перед Банком по кредитному договору. Болтачев свои обязательства по кредитному договору не исполнил, нарушив сроки возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем Банк в соответствии с договором изменил срок возврата кредита, уплаты процентов и иных сумм, причитающихся Банку по договору, о чем ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику и поручителям соответствующее уведомление с требованием исполнить обязательства по договору в полном объеме к указанному сроку. До настоящего времени требования Банка ответчиками не исполнены. Размер общей задолженности Болтачева перед Банком с учетом суммы основного долга, процентов, а также неустоек за несвоевременный возврат кредита и уплаты процентов, составляет <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и иск удовлетворить в полном объеме.
Установить местонахождение ответчиков не представилось возможным, в связи с чем на основании ст.50 ГПК РФ его интересы представлены адвокатом Гарифуллиным, который в судебном заседании иск не признал, пояснил, что ответчиком не представлены доказательства использования ответчиком предоставленного ему кредита, также полагал, что неустойка не соразмерна сумме задолженности ответчика по кредиту.
Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Болтачевым заключен кредитный договор №, согласно которому Болтачеву Банком предоставлен кредит в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ под 17,5% годовых. С целью обеспечения обязательств Болтачева по указанному кредитному договору Банком ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № с Булдаковым и № с Мужиповой, которые приняли на себя обязательство отвечать солидарно с Болтачевым за исполнение всех его обязательств перед Банком по кредитному договору.
В этот же день кредит был выдан Болтачеву путем перечисления на его счет, открытый в Банке, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.2.2 кредитного договора кредит считается предоставленным в день выдачи денежных средств и возвращенным в день поступления суммы кредита на счет в Банке.
В соответствии с п.3.2 кредитного договора ответчик обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно Графику погашения.
В силу п.6.3 кредитного договора в случае несвоевременного возврата (невозврата) ответчиком заемных средств, несвоевременной уплаты (неуплаты) процентов за пользование заемными средствами, Банк вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 0,5% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с п.5.3 кредитного договора Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Болтачеву требование о погашении всей задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что сумма погашенного Болтачевым кредита составила <данные изъяты> рублей, сумма погашенных процентов – <данные изъяты> рублей, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> рублей, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов – <данные изъяты> рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по кредиту составил <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов – <данные изъяты> рублей.
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора.
Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с п.2.1 договоров поручительства Булдаков и Мужипова приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, комиссий, возможных неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах требования Банка о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Довод представителя ответчиков – адвоката Гарифуллина об отсутствии доказательств получения кредита ответчиком Болтачевым является несостоятельным, поскольку данный факт подтверждается вышеприведенным мемориальным ордером, свидетельствующим о перечислении суммы кредита на расчетный счет Болтачева в Банке. В соответствии с п.2.2 кредитного договора кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет заемщика.
Также суд находит несостоятельным его довод о несоразмерности взыскиваемой с ответчиком неустойки сумме задолженности по кредиту и процентам, поскольку размер начисляемой неустойки определен кредитным договором, заключенным сторонами.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчиков солидарно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Болтачева Э.Р., Булдакова М.Н., Мужиповой Г.Ж. солидарно в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:
- сумма задолженности по кредиту – <данные изъяты>;
- сумма задолженности по процентам – <данные изъяты>;
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>;
- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>
Взыскать с Болтачева Э.Р., Булдакова М.Н., Мужиповой Г.Ж. солидарно в пользу ОАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий подпись А.Ф. Рамазанов
Решение в законную силу не вступило.