Гражданское дело № 2-167/2011 о взыскании долга по договору займа



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2011 года с. Красноусольский

Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Камалова Р.Р.,

с участием истца Вязовцева С.А.,

представителя истца адвоката Васильева Б.Л.,

представителя ответчика адвоката Абдрахманова Н.Х.,

при секретаре Гирфановой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика адвоката Абдрахманова Н.Х. о пропуске без уважительных причин срока обращения в суд с исковым заявлением Вязовцева С.А. к Нигматуллиной Р.Н. о взыскании долга по договору займа,

Установил:

Истец Вязовцев С.А. обратился в Гафурийский районный суд РБ к Нигматуллиной Р.Н. о взыскании долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, услуги представителя <данные изъяты> рублей.

Ответчик – представитель Абдрахманов Н.Х. обратился в судебном заседании с ходатайством об отказе в иске без исследования доказательств, в связи с тем, что истцом был пропущен без уважительных причин 3-годичный срок обращения в суд.

Истец Вязовцев и его представитель Васильев Б.Л. пояснили суду, что срок давности обращения в суд наследником не пропущен, поскольку стало известно о расписке лишь в ДД.ММ.ГГГГ, срок должен для него исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства дела, находит ходатайство представителя ответчика Абдрахманова Н.Х. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 Гражданского Кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского Кодекса РФ части 1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Расписка о получении денежных средств написана ответчиком В.В.В. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ В.В.В. умерла. В. при жизни долг с Нигматуллиной не истребовала. Наследник знал при жизни матери о имеющейся задолженности ответчика пред его матерью.

Наследником умершей Вязовцевым С.А. наследство принято в ДД.ММ.ГГГГ, в суд обратился наследник лишь в ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, пропущен общий срок исковой давности обращения в суд.

В качестве уважительных причин пропуска сроков обращения в суд могут расцениваться обстоятельства (болезнь истца, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимость ухода за тяжело больными членами семьи).

В судебном заседании, каких- либо уважительных причин пропуска трехгодичного срока обращения в суд не установлено.

Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Отказать Вязовцеву С.А. к Нигматуллиной Р.Н. в иске о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов без исследования фактических обстоятельств по делу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, через Гафурийский районный суд.

Председательствующий: подпись Р.Р. Камалов

Решение в законную силу не вступило.