РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации село Красноусольский 2 июня 2011 года Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каскинбаева Ф.Ф. с участием представителя ответчика – адвоката Ишмурзина А.А., при секретаре Ишмухаметовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Игдисамову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Игдисамову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Игдисамовым Р.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому Игдисамову Р.Г. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности Игдисамова Р.Г. составляет <данные изъяты> рублей, из которых: единовременная комиссия за обслуживание 0 рублей; долг по уплате комиссии 0 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга 0 рублей; текущий долг по кредиту <данные изъяты> рублей; долг по погашению кредита <данные изъяты> рублей; долг по неуплаченным в срок процентам 0 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 0 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 0 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от истца ООО «Русфинанс Банк» поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, которое принято судом. Просит суд взыскать с Игдисамова Р.Г. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, остальные исковые требования остались неизменными. В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и иск удовлетворить в полном объеме. Установить местонахождение ответчика не представилось возможным, в связи с чем на основании ст.50 ГПК РФ его интересы представлены адвокатом Ишмурзиным А.А., который в судебном заседании иск не признал, просил уменьшить размер пени по кредиту в связи с тяжелым материальным положением ответчика. Выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «О займе» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Игдисамовым Р.Г. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Игдисамову Банком предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых на приобретение <данные изъяты> согласно соответствующему договору купли-продажи. Кредит предоставляется Заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования № и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации – продавца автотранспортного средства. Кредит считается выданным с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика по учету вклада до востребования. По условиям Кредитного договора погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи равными долями в размере <данные изъяты> рублей, в т.ч. частичное погашение кредита, уплата процентов, начисляемых на сумму текущей кредитной задолженности. Получение Игдисамовым Р.Г. суммы кредита подтверждается платежными поручениями (<данные изъяты>). Установлено, что ответчик Игдисамов Р.Г. свои обязательства по Кредитному договору перед ООО «Русфинанс Банк» выполнял до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует история всех погашений Игдисамова за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ И, из которого следует, что платежи произведены Игдисамовым Р.Г. в размере, недостаточном для исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушении условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком допущена просрочка платежей, а также последующие платежи произведены несвоевременно и в размере меньшем, чем предусмотрено договором, что привело к образованию просроченной задолженности и является существенным нарушением условий договора. Заемщику заказным письмом с уведомлением была направлена претензия о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено без ответа. Согласно п.5.2.4 Кредитного договора истец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора. Следовательно, задолженность по Кредитному договору на момент расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Игдисамову Р.Г. составляет: текущий долг по кредиту <данные изъяты> рублей; долг по погашению кредита <данные изъяты> рублей – всего <данные изъяты>. Из них ответчик частично погасил задолженность в размере <данные изъяты> рублей, таким образом, задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей. С учетом отсутствия обоснованных возражений от ответчика Игдисамова Р.Г., не явившегося на судебное заседание, учитывая мнение представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, то есть в сумме <данные изъяты> руб. Также с ответчика подлежит взысканию судебные издержки в виде оплаченной ООО «Русфинанс Банк» государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 207 ГПК РФ РЕШИЛ: Взыскать с Игдисамова Р.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>, всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка. Решение может быть обжаловано в верховный суд Республики Башкортостан Председательствующий подпись Ф.Ф.Каскинбаев Решение в законную силу не вступило.
через Гафурийский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в
окончательной форме.