РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 июля 2011 года с. Красноусольский Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каскинбаева Ф.Ф. с участием ответчика Назырова Ю.М., при секретаре Ишмухаметовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Назырову Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Назырову Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, об обращении взыскания на заложенное имущество. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Назыровым Ю.М. заключен кредитный договор №, согласно которому Назырову Ю.М. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита между Банком и Назыровым Ю.М. был заключен договор залога приобретаемого имущества №. Сумма задолженности Назырова Ю.М. составляет <данные изъяты>, из которых: единовременная комиссия за обслуживание <данные изъяты>; долг по уплате комиссии <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>; текущий долг по кредиту <данные изъяты>; долг по погашению кредита <данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Исмагилов А.А. не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Назыров Ю.М. в судебном заседании исковые требования признал частично, не отрицал, что с его стороны были просрочки по погашению кредита, считает, что сумма по расчетам завышена. Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «О займе» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Назыровым Ю.М. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Назырову Банком предоставлен кредит в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ под 27.00 % годовых на приобретение автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи. Кредит предоставляется Заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета заемщика на его счет по учету вклада до востребования № и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации – продавца автотранспортного средства. Кредит считается выданным с даты зачисления суммы кредита на счет заемщика. По условиям Кредитного договора погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты>, в т.ч. частичное погашение кредита, уплата процентов, начисляемых на сумму текущей кредитной задолженности. В случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Получение Назыровым Ю.М. суммы кредита подтверждается платежными поручениями (<данные изъяты>). Установлено, что ответчик Назыров Ю.М. свои обязательства по Кредитному договору перед ООО «Русфинанс Банк» исполнял не систематически, о чем свидетельствует история всех погашений Назырова Ю.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- платежи произведены Назыровым Ю.М. в размере, недостаточном для исполнения заемщиком своих обязанностей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушении условий кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ заемщиком допущена просрочка погашения долга по кредиту и уплате процентов, в связи с чем, по условиям кредитного договора был произведен расчет повышенных процентов, также последующие платежи произведены несвоевременно и в размере меньшем, чем предусмотрено договором, что привело к образованию просроченной задолженности и является существенным нарушением условий договора. Заемщику заказным письмом с уведомлением была направлена претензия о погашении задолженности за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было оставлено без ответа. Согласно п.5.2.4 Кредитного договора истец вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки, вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора. Следовательно, задолженность по Кредитному договору на момент расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Назырову Ю.М., составляет <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту <данные изъяты>; долг по погашению кредита <данные изъяты>. В связи с содержащимся в исковом заявлении требованием об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению. Ответчика возражал, что он уплатил <данные изъяты> и должен не указанную в иске сумму, а <данные изъяты> и представил квитанции. Исследовав их, судом установлено, что в истории погашений и в расчете иска эти платежи все учтены и потому взыскиваемая сумма не подлежит умеьшению. Также с ответчика подлежит взысканию судебные издержки в виде оплаченной ООО «Русфинанс Банк» государственной пошлины в сумме <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 207 ГПК РФ РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать с Назырова Ю.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты> Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Гафурийский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий подпись Ф.Ф. Каскинбаев Решение в законную силу не вступило.